「銀行を中抜きすることはできない」とFRB総裁は言うが、クリプト社は「なぜやらないのか?」と疑問を呈している。

重要なポイント

ステーブルコインの報酬に対するウォーラーFRB理事のスタンスは何ですか?

同氏によると、決済用ステーブルコインは銀行口座のように利息を得る必要のない「通貨」とみなされているという。

暗号通貨はウォーラー氏のコメントにどう反応しましたか?

指導者らは同氏の姿勢を銀行寄りで時代遅れだと批判し、イノベーションと金融包摂を損なう動きだと呼んだ。

今週のステーブルコインのトレンドのトップのヘッドラインの一つは、FRBが発行者に許可を与える意向だったというものでした。 アクセスが制限されている 支払いレールに。

これは連邦準備理事会のクリストファー・ウォーラー総裁が提案した大きな転換だった。そして業界のリーダーたちはそれを圧倒的に歓迎しました。

しかしウォーラー氏はその後、仮想通貨記者エレノア・テレット氏とインタビューした。同氏は一部の仮想通貨リーダーが非難しているステーブルコインの報酬についてコメントした。

ウォーラー氏は、発行者がステーブルコインの利息を稼ぐための「バックドア」として取引所を利用していると批判した。彼 追加した、

「利回りのために通貨（安定通貨）を保有しているわけではない。議会が利息を払ってほしいと言うなら、利息を払わせてくれるだけだろう。バックドアを使おうとするのは少しおかしい」。

ウォーラー氏は、ステーブルコインは「銀行システムの仲介をなくす」ことはできないと主張し、それは構造的な限界だと主張した。同氏は後に、これらは個人的な意見であり、最終的なアプローチを決定できるのは議会だけであると明らかにした。

ステーブルコインの報酬が仮想通貨と銀行を分断

7月に議会がGENIUS法に署名してから、仮想通貨業界と銀行システムの間の対立は激化した。

数週間後、銀行協会は議会に書簡を送り、ステーブルコインの報酬を可能にするいわゆる「抜け穴」を遮断するよう要請した。

彼らによれば、これは銀行システムから経済への資本逃避と不自由な融資サービスにつながる直接的な競争だったという。

これに応じて、ブロックチェーン協会が主導する暗号セクターは、 叩きつけられた 銀行家に都合よく、すべての利益を自分たちだけのものにするためにGENIUS法を改正するよう求める声。

したがって、当然のことながら、FRBのウォーラーコメントも同様の批判にさらされた。一部の仮想通貨リーダーは彼を銀行業界のロビイストとさえみなしていた。

暗号通貨推進派の上院議員志望者ジョン・ディートン ポーズをとった、

「『銀行システムを中抜きすることはできない。』なぜそうではないのでしょうか？銀行システムは何度も失敗しました。彼の声やボディランゲージから脅威を感じることができます。」

仮想通貨支持者で金融弁護士のスコット・ジョンソン氏は、ウォーラー氏の主張を次のように述べている。意味のない」

立法行き詰まりで紛争が拡大

彼らの留保に応じるためにGENIUS法を改正する計画が失敗に終わった場合、銀行セクターは市場構造法案であるCLARITY法（執筆時点では頓挫している）に運を試すことになるだろう。

そして、この 2 つの業界間の摩擦は 2026 年まで続く可能性がある。元世界銀行総裁のデービッド・マルパス氏は AMBCrypto に対し、主要企業は協力すべきだと語った。

彼はこう付け加えた。

「米国には、イノベーションに優しい仮想通貨政策やドルの購買力を守る政策を通じて、ステーブルコインで主導権を握る機会がある。ステーブルコインの市場シェアをめぐっては世界的な競争が起きている。」

一方、ステーブルコイン市場は、 急増した 成長率のほとんどは、利回りの高い資産によるもので、 ペイパル米ドル (PYUSD)。

これは英語版からの翻訳です。