コンセンシスの弁護士、上院草案を非難：DeFi事業者にとって「安全地帯ではない」

重要なポイント

上院の草案で DeFi が審査の余地を残されたままになっているのはなぜですか?

議員と業界関係者は、この分野をどのように規制するかについてまだ合意に至っていない。

DeFiの次は何でしょうか？

提案によれば、DeFi事業者は依然として法的リスクにさらされている。業界ロビーが寛大な規則を求めるかどうかはまだ分からない。

の DeFi この問題は、仮想通貨市場構造法案を進める上で重要なハードルとなる可能性がある。待ちに待った対談では 下書き 上院農業委員会からは、DeFiセクションには「さらなるフィードバックを求める」という免責事項がほとんど残されている。

政策アナリストらは、限定的なDeFi規定は開発者やユーザーにとって「安全な場所」を提供しないと指摘した。

コンセンシスの弁護士ビル・ヒューズ氏は、この提案はセルフカストディウォレットとオープンソースのブロックチェーンシステムの開発者を保護すると述べた。

ただし、DEX フロントエンドのオペレーター、融資プロトコル インターフェイス、スワップをルーティングするプラットフォーム、または金融取引を促進するシステムを実行している人は、不正行為で訴えられる可能性があります。

ヒューズ 要約した この提案はDeFiプレーヤーにとって不利なものであり、

「このルールは個人使用にのみ適用され、他人の保管者、受託者、または金融サービスプロバイダーとして行動する人には適用されません…これは一般的にDeFiインターフェイスを運用するための安全地帯ではありません。」

DeFiのジレンマ

DeFiのジレンマ、 民主党に押されて、上院銀行委員会が独自の市場構造提案を準備する上で、依然として中心的な障害となっている。

CLARITY法で想定されている2層の枠組みの下で、CFTCは仮想通貨のコモディティ、デリバティブ、カストディの側面を規制することになる。ただし、証券、投資家保護、ステーブルコイン、DeFi、その他の分野は SEC の範囲内です。

議会レベルでは、上院銀行委員会が SEC を監督し、農業委員会が CFTC の活動を担当します。

農業部門がその役割を終えた今、焦点は上院本会議での採決に移る前に銀行委員会とDeFi規制の調和に移ることになる。

しかし、DeFi条項に関する合意が法案の進捗ペースを決定すると、 レポーター ブレンダン・ペダーセン。

草案更新後、通過の可能性が上昇

この分野の開発者を擁護する DeFi Education Fund は、 歓迎されました 提案における保護。

つまり、確率は 通過 市場構造法案である CLARITY Act は、2025 年までに審議草案の更新後に 37% に回復しました。

ここ数日間、 チャンス このうち20％減少したことは、市場が法案が2026年初めまで延長される可能性を織り込んでいた可能性を示唆している。

これは英語版からの翻訳です。