Connect with us

ニュース

ペペの2,500万ドルのクジラの動きが次のブレイクアウトを引き起こす方法

公開

on

柴犬をテーマにしたBONKは強い需要がある – その理由は?

キーテイクアウト

なぜ2.3兆ペペトークンの転送が重要なのですか?

この動きは、交換への即時の売りの圧力を軽減し、クジラの自信を信号し、強気の集会を促進する可能性のある不足を生み出します。

潜在的なペペブレイクアウトを示している信号は何ですか?

プラスの資金調達率、上昇する人は支配を購入し、強力なクジラの活動を調整して、ペペが0.00001272ドルの抵抗レベルを上回る可能性があることを示唆しています。


巨大な2.3兆 ペペ [PEPE] トークン、 2,500万ドル近くの価値があり、ロビンフッドから正体不明の財布に移されました。

これらの大規模な転送は、多くの場合、交換への即時の販売圧力を緩和し、富裕層の投資家の間での自信の高まりを示しています。

ペペの市場は、新たな購入勢いに反応しており、トレーダーがこのシフトに合わせていることを示唆しています。

トークンがプライベートウォレットに移動すると、トレーディングプラットフォームではあまり利用できなくなり、強気な憶測を促進できる不足を生み出します。

さらに、過去のクジラの蓄積は、メモカインの重要な上昇の動きに先行しています。したがって、最新の移籍は、新鮮な集会が醸造される可能性があるという楽観主義を強化しました。

ペペは統合からのブレイクアウトの準備をしていますか?

毎日のチャートでは、ペペは対称的な三角形を形成しています。これは、しばしば爆発的なブレイクアウトにつながる古典的なセットアップです。

プレスタイムでは、価格は約0.00001094ドルで、キーサポートレベルを超えて0.00000879を上回っています。

即時抵抗は0.00001272ドル近くにあり、強気の勢いが引き継ぐ場合、潜在的な上昇目標は0.00001554ドルです。

チャートは引き締め範囲を示しており、買い手と売り手の間の圧迫を示しています。しかし、抵抗を破る繰り返しの失敗により、トレーダーは慎重になりました。

バイヤーが0.00001272ドルを超える価格をなんとかプッシュした場合、勢いは急速に加速し、より高いレベルへの扉を開きます。

出典:TradingView

テイカーの購入優位性は、より強い市場の食欲を反映しています

Spot Taker CVDは、最近のセッションで積極的な買い手が売り手を上回っていることを強調していることを強調しており、一貫して購入優位性を示しています。

このパターンは、トレーダーが長引くボラティリティにもかかわらず介入するにつれて、推測的な需要の高まりを強調しています。

テイカーの買いの圧力の持続性は、小売業者やクジラが感情を整えていることを示唆しているため、クジラの動きと組み合わせると特に注目に値します。

さらに、このようなアラインメントはしばしば方向性の動きを増幅し、より強力な集会の基礎を作り出します。短期的な修正は引き続き可能ですが、支配的なテイカーの購入信号は、ペペの上向きの軌跡に対する信頼性を示しています。

ソース: 暗号化

ペペの資金調達率は、強気市場の感情を強化します

執筆時点では、Pepeのオープンな利益加重資金調達率は、永続的な市場での強気なポジショニングに対する継続的な傾きを反映して、前向きなままでした。

トレーダーは、長い契約を保持するためにプレミアムを支払っています。これは、より高い価格に対する期待を強調しています。

さらに、これらの安定した速度は、プルバックの期間中でも持続し、レバレッジされた参加者の回復力を強調しています。

上昇するテイカーの購入優位性と組み合わせると、シグナルはさらに強くなり、市場の信念が着実に構築されていることを示唆しています。

したがって、プラスの資金調達率は、市場バイアスが売り手よりも買い手を支持し続けていることを確認しています。

ソース: Coinglass

結論として、ペペの市場構造は、複数のシグナルがバイヤーに有利に整合するため、上昇の強力なセットアップを反映しています。

クジラはロビンフッドから離れて移動すると、即時の販売圧力を軽減しますが、テイカーは支配を購入し、投機的な需要の高まりを強調しています。

資金調達率が積極的であり、トレーダーを活用しているため、長期にわたる証拠は、強気のブレイクアウトが短期的にはシナリオの可能性が高いことを示しています。

これは英語版からの翻訳です。

ハルトは過去10年間、さまざまな出版物のフリーランスの編集者およびライターであり、通常は海外のどこかで彼を見つけることができます。 彼はアニメを見るのが大好きです。 彼は聡のように見えますが、そうではありません。

コメント

Leave a Reply

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *