RippleのCrypto Bill Pushback：なぜそれが単なるノイズ以上のものなのか！

キーテイクアウト

Rippleは、XRPを介したSECに長年対処した後、いくつかの強力で合理的なポイントで、新しい暗号規則に関する米国議員の仕事に対応しました。

2025年、米国上院は暗号法案の草案を展開し、業界にフィードバックを求めました。

波紋 [XRP]、SECとの長い戦いから新鮮で、抑制されませんでした。彼らの主なポイント？法案はあまりにもあいまいで、特に誰が担当しているか、SECまたはCFTCを中心に、より多くの混乱のために扉を開きます。

今のところ、それは規制上の綱引きであり、それはビルダーにとって悪いことです。

Rippleは、「補助資産」が行き過ぎていると言います

法案ドラフトでは、Rippleの最大の懸念の1つは、「補助資産」と呼ばれるセクションです。彼らの懸念？それはあまりにも広く、XRPや イーサリアム [ETH] 証券として。

たとえば、この言語の下では、イーサリアムは、債務とスマート契約での現在の広範な使用にもかかわらず、数年前にICOを保持していたという理由だけで、SECの監視に陥る可能性があります。

Rippleの提案された修正は簡単です。5年以上にわたって公開ブロックチェーンで公開されているトークンは、SEC管轄権を免除する必要があります。これは、XRPの長い法的歴史と分散型の性質と一致します。

さらに、彼らはまた、SECとCFTCの間のより明確な規制当局の分割を求めています。現在、オーバーラップはコンプライアンスに関する不確実性を生み出し、資本の流れを詰まらせ、プロトコル層のイノベーションを遅くします。

ビルダーはクロスファイアの真ん中に立ち往生しました

ビルダー（開発者、創業者、およびプロトコルチームが暗号エコシステムを推進する）は、規制の行き詰まりに巻き込まれます。 Rippleが指摘したように、SECとCFTCの間に明確な境界はありません。

SECはほとんどのトークンを証券として扱う傾向がありますが、CFTCはそれらを商品として分類します。その結果、これらのチームは、実際の開発よりも法的戦略により多くの時間を費やすことを余儀なくされています。

結果？測定可能な才能の排水。 2024年の電気資本開発者レポートによると、グローバルな暗号開発者の米国のシェアは2015年の38％からわずか19％に減少しましたが、アジアは現在32％でリードしています。

したがって、 上院草案に対するリップルの批判 単なる反SEC感情ではありません。それはより深い現実を反映しています。厳格で不明確なコンプライアンスルールは、ネットワークの成長を停止し、ビルダーをオフショアに押し上げています。

オンチェーンアクティビティは明らかにそれをバックアップします。

米国でホストされた生態系の開発が遅くなっています。これはノイズではありません。それは、米国がWeb3でどのように、そしてなぜ地位を失い、おそらく「暗号資本」人種から完全に脱落しているかを正確に示しています。

これは英語版からの翻訳です。