Connect with us

ニュース

Ethereumはビットコインよりも優れていますが、ETHのアスはまだ手の届かないところにあります。なぜですか?

公開

on

Floki ステーキングが 6,400 万ドルを突破 – 悪名高きボラティリティは緩和されるでしょうか?

キーテイクアウト

  • Ethereumはビットコインを上回っており、スマートマネーが回転しています。それでも、ETHは依然として史上最高を下回っています。そのユーティリティ駆動型の物語は、このブレイクアウトをビットコイン主導のサイクルで別の短命の発散に変えて、逆さまにキャッピングしていますか?

ズームイン、 イーサリアム [ETH] リスク選好が戻ってくるにつれて、その雄牛の道をチャート化しているようです。 3週間以内に30%近く増加し、約3倍 ビットコイン [BTC] 同じ期間に利益を得ます。

ETH/BTCペアは、このローテーションを20%の急増でエコーし、BIT DigitalがETHに280 BTCを交換するための動きによって増幅され、投資家の有罪判決が増大することを示しています。

全体として、EthereumのQ3は強力なスタートを切っており、Q2トレンドを反映して、ビットコインを1.2倍上回っています。それでも、ビットコインが価格の発見に入ったとしても、この勢いの変化では価格はまだ完全に価格ではありません。

イーサリアムは、勢いを新しい高値に変えるのに苦労しています

イーサリアム 市場の優位性 10%のマークに向かって縁取られており、その評価は約3,470億ドルになります。それでも、ビットコインが60%以上の市場シェアを指揮することは遠いままです。

発散はランダムではありません。 6人の数字に侵入して以来、ビットコインは3つの新鮮な最高の高値を獲得しました。

対照的に、Ethereumは5か月以上に$ 3Kの閉鎖を投稿していませんが、2021年のATHを4,891ドル未満の43%と取引しています。

また、最近の強みにもかかわらず、ETH/BTC比は大幅に抑制されたままであり、第2四半期に投稿された0.018の5年ぶりの安値から50%さえも回復していません。

出典:TradingView(ETH/BTC)

それでも、Q2はシフトのように感じました。 2021年のサイクル以来初めて、ETHは四半期パフォーマンスでBTCを上回りました。そしてこれ アウトパフォーマンス ランダムバウンスではありませんでした。

イーサリアムへの制度的割り当ては、脱出速度を打っています。

5つの公開されています 財務所有者 現在、240,000のETHを制御し、トランプの開示された暗号ポートフォリオは95%ETHであり、BlackRockは市場シェアの42%を44億5,000万ドルのETHで命じました。 ホールディングス

これは、供給側の絞りのための教科書のセットアップです。それでも、価格アクションはまだ遅れており、イーサリアムのブレイクアウトが構造的変化の始まりであるか、ビットコインが支配的なサイクルでの別の一時的なブリップの始まりであるかどうかを市場に疑問に思うようになります。

ETHはアウトパフォームしますが、ビットコインの重力を逃れることができますか?

Ethereumのブレイクアウト事件は構築されています。価格は2,815ドルの抵抗をきれいに違反し、勢いは3,000ドルのテストに注目しています。構造が保持されている場合、アップサイドの継続が機能しています。

しかし、CACTは、BTCがスリップした場合、ETHを切り離すことができますか?これまでのところ、証拠はノーと言っています。より強い基礎と生態系の成長にもかかわらず、ETHはビットコインにサイクルに縛られたままです。

5月でさえ、Etheruemが統合され、ビットコインは史上最高から引き戻されましたが、ETHは依然として急激に低下し、ビットコインの2倍のドローダウンの24%を減らしました。

出典:TradingView(ETH/USDT)

批評家は主張します イーサリアムはアイデンティティのジレンマに直面しており、ビットコインのクリーンな金融ピッチとは異なり、ユーティリティプロトコルまたは成長資産であることとの間で引き裂かれています。

12月以来、イーサリアムはメジャーを見てきました プロトコルのアップグレード、しかし、チェーン上の需要は平坦なままです。 ETHがBTCとのこの構造的相関を破らない限り、新しい史上最高の高さは手の届かないままです。

これは英語版からの翻訳です。

ハルトは過去10年間、さまざまな出版物のフリーランスの編集者およびライターであり、通常は海外のどこかで彼を見つけることができます。 彼はアニメを見るのが大好きです。 彼は聡のように見えますが、そうではありません。

コメント

Leave a Reply

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *