Connect with us

ニュース

Ethereumのリスクのある価格 – なぜ1,815ドルのサポートがETHの次の動きの鍵であるか

公開

on

イーサリアム加重センチメントと資金調達率

  • イーサリアムクジラは、ガスの使用量が急激に低下したため、760万ドルの利益で終了しました。
  • DAAの発散は-50%に急落し、価格の上昇に対してユーザーの成長が弱いことを示しています。

著名 イーサリアム [ETH] クジラは、クラケンに最後の3,232 ETH(572百万ドル)を預けました。これは、1.6年の蓄積段階の終わりを示しています。

合計で、クジラは持っていました 蓄積 2178百万ドルで10,564 ETHが2,949万ドルで販売されました。

その販売の結果、約760万ドルの利益が得られました。執筆時点で、イーサリアムは1,832.73ドルで取引されており、過去24時間で1.44%の増加を獲得していました。

ただし、そのような出口は、短期的にETHの価格に圧力をかける可能性があります。

イーサリアムは蒸気を失っていますか?

2月上旬から20B近くのガス使用量の上昇を維持した後、Ethereumは現在、11.68Bに急激に低下しています。

この減少は、チェーン上の活動の減速を示しており、Defi、NFT、または他のDAPPセクター全体の需要の減少を反映している可能性があります。

歴史的に、ガスの使用量の弱体化は、特に新しいユーザーの成長を伴わない場合、停滞または弱気段階と一致する傾向があります。

したがって、ネットワークアクティビティの低下は強気の議論を損ない、ETHの根本的な強さにリスクをもたらします。

出典:Santiment

投資家の分配 データ 過去30日間で中間層保有者の間で顕著な7.99%の減少を示しましたが、小売ウォレットは1.33%上昇し、クジラは2.26%増加しました。

この変化は、中規模の投資家が不確実性の中で暴露を終了または減少させていることを示唆していますが、小売の楽観主義は持続し、クジラは蓄積し続けました。

しかし、小売購入だけでも、持続的な集会を駆り立てる力が欠けていることが多く、クロケンの預金のような利益を得る行動と比較検討する必要があります。

より深い修正のためにセットアップしますか?

すべての高価値ブラケットのトランザクションアクティビティでは、急激な減少が見られ、1,000万ドルを83%下落し、100万ドルから1,000万ドルの間で70%近く減少しています。

この傾向は、制度的関与の縮小または大規模なプレーヤーからのより慎重な姿勢を示唆しました。

大規模なトランザクションカウントはしばしば市場変動活動に関連しているため、それらの減少は短期的なボラティリティの低下につながる可能性がありますが、上昇の勢いも少なくなります。

ETHトランザクション統計

出典:IntotheBlock

ETHのプレスタイム価格 ホバリング 1,815ドルの重要な長い清算クラスターのすぐ上。このしきい値を下回る違反は、清算のカスケードを引き起こす可能性があり、ダウンサイドリスクを増幅する可能性があります。

ただし、ショートポジションは1,850ドルを超えて集中したままで、バイヤーがコントロールを取り戻した場合、短い絞りの余地を残しました。

レバレッジドロングとショーツの間の綱引きは、今後のセッションで不安定なブレイクアウトまたは故障の舞台を設定します。

ユーザーアクティビティはフェードします

Santimentの価格からDAAの発散メトリックは、執筆時点で約-50%の急激な減少を示し、価格アクションに比べてユーザーの成長が大幅に低下したことを示しています。

この強い弱気の発散は、ETHの価格が歴史的に弱気なパターンである新しいアドレス活動によってサポートされていないことを示しています。

このような切断は、特にガスの使用量のような他の基本が弱体化する場合、多くの場合、売却に先行します。

出典:Santiment

最終的に、最近の価格上昇にもかかわらず、イーサリアムの基本は弱体化しています。ガスの使用量が減少し、高価値のトランザクションが減少し、ユーザーのアクティビティは非常に弱気の発散を示しています。

一方、清算クラスターと投資家の構成の変化は、すでに脆弱なセットアップにプレッシャーを加えます。新たな需要が発生しない限り、イーサリアムは、弱気シグナルの増加に直面して1,832ドルのレベルを保持するのに苦労する可能性があります。

これは英語版からの翻訳です。

ハルトは過去10年間、さまざまな出版物のフリーランスの編集者およびライターであり、通常は海外のどこかで彼を見つけることができます。 彼はアニメを見るのが大好きです。 彼は聡のように見えますが、そうではありません。

コメント

Leave a Reply

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *