XRP訴訟：リップルの「心の状態」は重要ですか？

米国SECが提訴している進行中の訴訟 リップル Labsとその幹部であるGarlinghouseとLarsenは、過去数週間から数か月にわたって激しく争われており、各当事者は次々とサルボを投げ合っています。 サラ・ネットバーン裁判官が主宰する金曜日の電話会議は、同じエピソードの最新のものであり、問​​題のセッションは、リップルとその弁護士の間の弁護士/依頼人特権を突き刺すというSECの動きに触れていました。

さて、同じ間にいくつかの興味深い交換がありました、最も顕著なのは、 SECの のフラグ スコット対チポトレ、 ネットバーン裁判官自身が判例として判決を下した事件。 しかし、人気のある弁護士ジェレミー・ホーガンを含む多くの人によると、この「巧妙な」トリック 許可 裁判所は、「公正な通知」の抗弁に関連する客観性についての原告の理解に疑問を呈する。

残念ながら、それだけではありませんでした。 リップルが誠実な弁護を主張し、それを公正な通知と呼ぼうとしていることを示唆するにあたり、SECはまた、被告の精神状態が事件に関連していると主張した。 SECに内部文書の提出を強制するよう裁判所に要求するリップルの書簡からの一節を引用して、弁護士 主張した、

「市場参加者の心に混乱がある場合、SECは法律の問題として勝つことはできません。 そして、彼らは本質的に持っています—彼らは彼らの防御の一部として彼らの精神状態を直接挿入しました。」

被告は彼らの精神状態を「ほとんど認めている」と、当局は続けて主張し、次のように付け加えた。

「したがって、防御を客観的であるか主観的であるかは、彼らが事件に彼らの精神状態を注入したので、最終的には重要ではありません。それが支配する原則です。」

SECの最新の主張は、多くの点で奇妙です。特に、ブロックチェーン会社の主要な防御と議論は、「XRPがどうあるべきかという問題について明確さの欠如を生み出したのは、SECと市場の行為である」ということです。規制されています。」 簡単に言えば、被告は原告の心構えを置き、正面と中心を行動しようと努めてきたが、SECはそれをリバースエンジニアリングしようとしている。

これは感情でした 共有 ジョン・ディートンも代表する弁護士 XRP 介入する動きのある保有者。 ディートンによると、

「まだ私には完全には明らかではありません。なぜその質問に対するリップルの心の状態が関連しているのですか。」

コミュニティの他のメンバーはもう少し直接的でわかりやすく、1人のユーザーがいました 述べる、

「確かに、疑問視されるべきはSECの精神状態ですか？ この場合だけでなく…」

「客観的」な防御と思われるものを通じて被告の精神状態に疑問を投げかける際に、SECは単にテーブルを変えることを目指しました。 ここで、Netbutn裁判官がSECの主張を購入するかどうかは、ジェレミー・ホーガンのような人たちと一緒に、答えるのが難しい質問であることに注意する価値があります。 提案 SECの申し立てはまもなく拒否されます。

動議が実際に否定された場合、本件の場合、リップルにとってさらに別の勝利となる可能性があります。

これは英語版からの翻訳です。