XRP訴訟の最新情報：リップルは、「チェリーが選んだ事実」を引用してストライキを行うというSECの申し立てに反対しています。

SECv。 リップル 戦闘は5か月以上続いていますが、終結の兆しはありません。 リップル後の木曜日に訴訟がさらに展開された 提出 SECの「適正手続きの欠如」および「公正な通知」に反対する法の覚書 批判。 規制ウォッチドッグはまた、RippleLabsを第三者への「選択的開示」で非難しました。

被告によると、SECは、争われている事実の問題がこの弁護にとって重要ではないことを確実に示すことができなかった。 そうすることで、リップルは、主張して​​いる間、SECの事実に依存しないように裁判所に要求しました、

「SECがその動議に添付した証明されていない「事実」は、争われているか、無関係です。」

SECは以前、「デジタル資産分野でガイダンスを提供した」と主張していましたが、被告はこれに強く反対し、SECは2017年以前にそうしていたことを明確にしようとしなかったと主張しました。ここで、覚えておく価値があります。規制機関は、被告に XRP 2013年からずっとさかのぼります。

ドラッグ ビットコイン そして イーサリアム 写真に戻って、リップルラボは、SECがICOについて警告し始めた2017年からでさえ、XRPと同様に前述の2つの確立された暗号通貨の販売は「証券ではない」と述べていたと主張しました。

法の覚書の中で、被告はまた、SECが「厳選された」事実であると非難し、MoLは、規制機関が述べたことに反して、FinCENとDOJは公正な通知を提供しなかったと付け加えた。

“それ [SEC’s narrative] リップルの回答の主張とは類似しておらず、裁判所はこのストライキの動議の目的のために真実であると見なすべきです。」

リップルはその提出において、公正な通知の抗弁を適時に提示したため、SECは不当な偏見を示すことができず、不当な偏見がなければ、ストライキの動議の3つの要素すべてを確立することはできないと主張しました。

被告は、SECが引用した「議論の重要な部分を省略した」と非難し、ネットバーン裁判官が言ったことを「見逃した」ことで同じことを結論付けた。

「SECは偏見を示すことができず、したがって、ストライキの動議に勝つことはできません…裁判所は、SECの永遠のストライキの動議を否定すべきです。」

これは英語版からの翻訳です。