イーサリアムのEIP-1559が二極化する議論を引き起こした理由

ザ・ イーサリアム コミュニティは、イーサリアム改善プロトコルに関する活発な議論を見てきました [EIP]-1559。コミュニティの一部がトランザクションのユーザー入札を変更するEIP-1559機能に喜んでいましたが、Sparkpoolのような著名なマイニングプールを含む他の部分は提案に反対しました。

このプロトコルは、7月のベルリン以降、ハードフォークに組み込まれ、通常のコア開発者評価プロセスが保留されています。 反対は、鉱夫の収入を30％削減するプロトコルの結果から生じています。 鉱夫には開発者の決定に投票する権利がなかったため、フォークまたは51％の攻撃で反対することができました。

EIP-1559に関する双方が発展して以来、コミュニティは鉱山労働者の抗議の一形態としてフォークを推測してきました。 しかし、鉱山労働者がフォークを通り抜けることは可能ですか？

フォークするかしないか

によると 中国のブロックチェーンレポーターであるColinWuにとって、高ガス料金の状況が解決されない場合、EIP-1559の展開が不可欠になります。 しかし、彼は新しいフォークチェーンはないだろうと意見を述べています。

イーサリアムのエコシステムは、ビットコインや他の暗号とは異なります。 これは主にコア開発チームで構成されており、マイナーではありません。 したがって、コア開発者チームがプロトコルの実装を提案した場合、鉱夫にはそれを停止する権限も権限もありませんでした。

最近、ProgPowアルゴリズムが変更され、EIP-1559と同様の別のプロトコルEIP-1057との​​不一致も見られました。 鉱山労働者はプロトコルの変更を支持し、ベルリンのフォークに提供される予定でしたが、2020年にDeFiブームが発生したため、コミュニティはアルゴリズムの変更に反対し、EIP-1057は中止されました。 当時、鉱山労働者はフォークを提案していませんでした。

ウーは注意した：

「このEIP-1559では、コア開発チームとDefiコミュニティがサポートするEIP-1559、およびマイナーグループの一部の人々が「チケットを実行」します。強度は以前のProgPOWほど良くありません…」

したがって、鉱山労働者がEIP-1559の通過を止めることができない可能性が高い。

フォークしたらどうなりますか？

多くの人がフォークは不可能だと信じていましたが、たとえそれが起こったとしても、それは「非常に愚かな」フォークである可能性があると指摘しました。

ウーは追加しました：

「フォークの目的は、高いコミッション報酬を維持し続けるためにEIP-1559を防ぐことでした。 ただし、手数料はDefiエコロジーから発生します。 新しくフォークされたチェーンは明らかにDefiを保持できません。 手数料の報酬はどこから来ますか？ さらに、採掘のみが可能でエコロジーのない既製のイーサリアムクラシックETCがあります。 EIP-1559が気に入らない場合は、ETCをマイニングできます。 イーサリアムを再び強制することのポイントは何ですか？」

ただし、イーサリアムがプルーフオブステークに移行すると、同じことは言えません。 プロトコルがステーキングに移行すると、フォークが発生する可能性が高くなる可能性があります。

ある必要があるかもしれません 解決 ただし、基本料金を持ってきた鉱山労働者に補償するために、ユーザーは鉱山労働者の要求を満たすために真ん中に置くことはできません。 ただし、マイナーは、アップグレード時にコア開発チームやユーザーと協力する方が簡単です。

これは英語版からの翻訳です。