Connect with us

ニュース

SEC vリップル:ネットバーン裁判官はSECAC特権を否定します…

公開

on

SEC vリップル:ネットバーン裁判官はSECAC特権を否定します…

SECとリップルは、争うべき問題を取り上げるのに何の問題も残していません。 最新のスパッツは、両当事者による裁判所の日付の再スケジュールに関連していることがあります。

しかし、トーレス裁判官は、SECとリップルの間の法廷闘争のスケジュールに関連する決定に着手しました。 慎重に検討した結果、トーレス裁判官は最新の順序で重要な日付を指定しました。

ここでは時間が重要です

トーレス裁判官は、7月の主要な日付をスケジュールするように命令を出しました。 彼女は、専門家の証言の除外に関連する申し立てを提出する期限として7月22日を予約しました。

The 専門家の証言 すでに両方の陣営でドラマに火をつけています。 SECは、証言を(専門家の身元とともに)一般に公開することに消極的でしたが、リップルは証言を公開することについて声を上げてきました。 さらに、7月25日は、両当事者が異議申し立てを提出する期限として予約されています。

この点で、高く評価されている弁護士のジェームズK.フィランは次のようにコメントしています。

「両当事者は、過去数時間にわたって専門家の証言を除外するためのさまざまな申し立てを提出してきましたが、すべてが封印されており、トーレス裁判官が封印の問題を決定するまで続きます。 ですから、今、目新しいものは何もありません。」

ネットバーン判事は、SECの弁護士/依頼人特権を否定し、次のように述べています。

「コミュニケーションの主な目的は、法的助言を提供することではありませんでした。 文書を作成する必要があります。」

事件の主要な側面はこの判決に依存していたため、これは米国の規制当局にとって重要な値下げとなります。

裁判官の判決はさらに、SECの偽善を指摘している間、SECは「法への忠実な忠誠」を示していないと主張している。

さて、ここでの偽善は、SECが悪名高いヒンマンの演説を事件とは無関係にしたということです。 しかし、ヒンマンは彼のスピーチを起草する際にSECの弁護士に法的な助言を求めて得ました。 結論に向けて、裁判所はSECに対し、裁判所のカメラ内レビューのために提案された編集を提出するよう命じました。

毎日より多くの開発が行われているため、SEC対リップルのケースは日を追うごとにすべてを消費するようになっています。 最新の開発は間違いなくSECを轍に残しました。 他方、この判決は、裁判所の訴訟においてリップルにとって大きな勝利となる。

これは英語版からの翻訳です。

ハルトは過去10年間、さまざまな出版物のフリーランスの編集者およびライターであり、通常は海外のどこかで彼を見つけることができます。 彼はアニメを見るのが大好きです。 彼は聡のように見えますが、そうではありません。

コメント

Leave a Reply

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *