XRP、ヒンマンのスピーチ、スチュアート・アルデロティのコメント-すべてを理解する

The SEC 提出した 訴訟 2020年12月にサンフランシスコを拠点とする企業に対して リップルラボ。 フィンテック企業は、次のようなデジタル資産の売却を通じて資金を調達したとされています。 XRP 未登録証券で。 2年以上経ちましたが、この訴訟の具体的な結果は遠いようです。

さらに、繰り返しの遅延は、SECを同じように非難したXRP保有者にとって事態を悪化させています。

なぜここでそんなに「濁っている」のですか

リップルのさまざまな幹部は、暗号市場の規制水域を「意図的に混乱させた」としてSECを非難しました。 リップルゼネラルカウンセル スチュアート・アルデロティ で彼の見解を主張した ブログ 6月13日に、 スピーチ 代理店の元職員の1人によって与えられました。

（不）有名なヒンマンスピーチから4年、そして私たちは米国でデジタル資産を分類する方法を知ることにどこにも近づいていません–ETHを含むすべての暗号を規制の限界に保ちます。 私はいくつかの考えを書きました @運 なぜ十分なのか、 @SECGov。 https://t.co/FB16cceaia

—スチュアートアルデロティ（@s_alderoty） 2022年6月13日

ウィリアム・ヒンマン SECでコーポレートファイナンスのディレクターを務めました。 彼の今では悪名高い2018年の演説で、彼は次のように宣言しました エーテル [ETH]、「2014年に広く公表されたICOにもかかわらず」は、セキュリティから非セキュリティへと魔法のように変化しました。 ヒンマンは彼の結論を正当化し、主張した ビットコイン [BTC] 「分散型」として（したがって、セキュリティではありません）。 同様に、ETHは時間の経過とともに「十分に分散化」されていました。

リップルは、当時のコーポレーションファイナンスのディレクターがイーサとビットコインを分類したと主張して反撃しました。 同様に、アソシエーションによるXRPは、「十分に分散化されている」ため、セキュリティではありません。

それにもかかわらず、SECは、スピーチは監督者自身の個人的な見解であり、規制当局の公式の見解ではないと主張することにより、この議論に反論した。 エルゴ、SECはXRPがセキュリティであると主張しました。

「スピーチはヒンマンの個人的な意見であり、必ずしも委員会の意見ではないという免責事項にもかかわらず、市場はヒンマンのスピーチを心に留めました」とアルデロティは書いています。

リップルの場合、ヒンマンのスピーチは、XRPがオープンで許可のない分散型ブロックチェーン元帳に存在する暗号通貨であるという結論を確認しました。

現在、進行中の訴訟とこの議論は、リップル対SEC訴訟の最も重要な側面となっています。 有名な幹部は意見を述べた、

「執行措置、または執行の可能性の脅威をもたらすことにより、SECは、米国での暗号通貨の革新をいじめ、強奪し、破産させることを意図しています。

訴訟は、すべての暗号通貨をセキュリティとして扱うことにより、米国のすべての暗号に対するSECの攻撃の一部であり続けています。 すべてを釘にしたいと思っているハンマーのように、SECはすべてを曖昧に保ち、すべての暗号がセキュリティであると主張できるようにしています」と幹部は付け加えました。

ヒンマンのスピーチから4年間で、暗号通貨の水域に泥を追加するだけでした。 米国は、消費者と市場の完全性を保護しながらイノベーションを受け入れる暗号通貨の道に関連する明確なルールを依然として切実に必要としています。 アルデロティだけでなく、 ブラッドガーリングハウス 同様の理由で規制ウォッチドッグを非難していました。

これは英語版からの翻訳です。