Connect with us

ニュース

SEC v。Ripple–エージェンシーの「EstabrookNotes」の勝利はXRPにどのように影響しましたか

公開

on

SEC v。Ripple–エージェンシーの「EstabrookNotes」の勝利はXRPにどのように影響しましたか

リップルラボサンフランシスコに本拠を置くフィンテック企業は、進行中の訴訟の中でSECに対する攻撃的な攻撃を続けてきました。 しかし、その支持者がその「勝利」の感情にいくつかのハードブレーキをかける時が来たのかもしれません。

波紋、被告経由 ブラッドガーリングハウス、 持っていました 提出 「の生産を強制する動議に対するSECの反対に対する応答エスタブルックノート。」 2月28日の提出によると、被告は元SECコミッショナー間の2018年の会議のメモの開示を求めました エラッド・ロイスマン リップルのCEO。 これは、主に 証明 リップルの幹部は、米国の証券法を遵守し続けるために努力しました。

悲しいかな、SECは「特権」を引用しました。

それで、それはどれですか?

さて、今日話題になったのは後者です。 4月20日、 ネットバーン裁判官 拒否された エスタブルックノートの制作を強制するガーリングハウスの動き。 裁判所は、「Estabrookのメモは、裁判所が以前に特権によって保護されていると判断したメモと同じです」と述べました。

弁護士ジェームズ・フィラン 光を当てる ツイートによるこの開発について、

ファイリング 了解しました、

「SECの第三者からの事実収集は、本質的に特権的な活動ではありません。 しかし、エスタブルックのメモを検討した後、ロイスマン委員との会談中に、ガーリングハウスにSECの内部思考プロセスを明らかにすることができたことがわかりました。 特権が適用されます。」

EstabrookもコミッショナーRoismanも、SECによるリップルの調査には関与していないとファイリングは主張している。

コミュニティはどのように反応しましたか?

さて、一言-「混乱しました。」

さまざまなXRPコミュニティのメンバーが、この状況についての洞察を得るために明確な質問を提起しました。 1つのエンティティ 尋ねた 次の–’では、ブラッドが実際に参加した会議からのメモには特権がありますか? 私は弁護士ではありませんが、神の名においてそれはどのように意味がありますか?」

すぐに、別の弁護士がこの状況を理解しようとしました。 ジェレミー・ホーガン、ホーガンとホーガンのパートナー、 主張

いずれにせよ、ホーガンは被告が跳ね返ることを期待するだろう。 彼はさらに 追加した、

「「議論の余地のない」証拠の考え方は、法律において非常に強力です。 それは裁判所によって信じられなければならない証拠です。 したがって、SECが反対の証拠を提示しない限り、ガーリングハウスがその会話について何を言おうとも、それが起こったことです。 質問はありません。」

XRPは問題を感知しますか?

アルトコインはこれを感知しましたか、それとも代わりに、その軌道にブレーキをかける準備をしましたか? まあ、後者のように見えます。

XRP 負けました わずか24時間で約2%で、0.76ドル前後で取引されました。 実際、2021年の第1四半期に記録された量の3分の1の四半期取引量を記録しました。

2022年の第1四半期のXRPの取引量は約2039.4億ドルでした。 これは、2021年の同時期の数値と比較した場合、取引量の68%の落ち込みでした。2021年の第1四半期では、XRPの取引量は約6,407億ドルでした。



これは英語版からの翻訳です。

ハルトは過去10年間、さまざまな出版物のフリーランスの編集者およびライターであり、通常は海外のどこかで彼を見つけることができます。 彼はアニメを見るのが大好きです。 彼は聡のように見えますが、そうではありません。

コメント

Leave a Reply

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *