SECのXRP訴訟に対するリップルファイルの応答

リップルラボに対する米国証券取引委員会（SEC）の申し立てを受けて、サンフランシスコに本拠を置くこの会社は、連邦裁判所に委員会の訴訟に対する回答を提出しました。

ザ・ 応答 リップルとその幹部から、ブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーセンは、SECによって提出された苦情に疑問を投げかけました。 リップルと共同創設者は、この主張は「前例のない、思いがけない法理論」であり、リップルのネイティブ暗号XRPの配布は違法な証券提供のためであるという「法定の義務も議会の承認」もないと主張しました。

93ページにわたる回答では、SECの「理論は無視している」と述べており、法律は何十年にもわたってその用語を理解しているため、XRPの役割は「証券の機能とは異なる」としています。 声明の紹介は次のとおりです。

たとえば、XRPは、交換の媒体として機能します。これは、今日、国際取引および国内取引で使用されている仮想通貨であり、管轄区域間で価値を移動し、取引を促進します。 これはセキュリティではなく、SECにはセキュリティを1つとして規制する権限がありません。

同時に、同社は情報公開法の要請を委員会に提出しました。 リップルチームは、Etherなどの他の暗号通貨のステータスや「[l]ビットコインとエーテルの中国による管理に関する情報提供者。」

リップルに対するSECの主張は、主に暗号通貨のステータスに疑問を投げかけています。 訴訟のおかげで、コミュニティの多くはこの問題についてより明確にすることを求めてきました。

この感情は、SECコミッショナーのヘスターパースによっても繰り返されました。 信じた 規制当局はこの件に関してもっとうまくやれるだろうと。 パースによれば、執行は必ずしも法的ガイダンスを提供するための最善の行動ではありません。

さらに、同社は、法的手続きは遅かったものの、「より広い市場に明確さをもたらすために」問題を迅速に解決したいと主張しました。 リップルの顧問弁護士であるStuAlderotyは、次のように主張しています。

…SECが苦情を申し立てて以来、XRPは市場価値のほぼ半分を失い、リップルとは関係のないXRPの小売所有者、つまりSECが保護しようとしている人々が数十億ドルの損失を被りました。

これは英語版からの翻訳です。