Messariグラフィックは、Web3トークン間のインサイダー所有権を明らかにします

インサイダーの所有権は、暗号通貨セクターで常に論争の的となっています。 現在、Messari Researchのデータに基づくグラフィックにより、地方分権化に関する議論が再燃しています。 Web3。

VCするかしないか

Messariのグラフィックは、Placeholder.vcのパートナーであるChris Burniskeによって共有されました。彼は、富の集中化についての引用を追加しました。

「Web3の髪の色は異なりますが、以前のWebパラダイムと同じDNAであり、サービスを前例のない規模で分散させ、富と影響力を前例のない規模で集中化しています。」 –@profgalloway

ひざまずいてそれが真実ではないと言う前に、多分「もしそうなら？」と尋ねてください。 pic.twitter.com/GxxFgSuoE2

—クリス・ブルニスケ（@cburniske） 2022年1月15日

問題のグラフィックは、立ち上げ時のさまざまなプロジェクトの内部関係者の所有権を示しています。 リストの一番上にあり、40％以上がインサイダーによって所有されており、FLOW、SOL、BNB、およびCELOでした。 一方、ADAが20％の線のすぐ下でホバリングしている間、ETH、XTZ、およびEOSは20％未満でした。

これがWeb3の開発にどのように影響したかについて言えば、Burniske 言った、

「同じタイプの人々がシステムを構築して過半数所有している場合、システムの結果はおそらく同じになるでしょう。」

彼の側では、ライアン・ワトキンス–元メッサリリサーチの– 応答した、

「ブロックチェーンをアーキテクチャ的に分散化するだけでは不十分です。富と権力も分散化する必要があります。 代替案は、より民主化されたウェブの夢ですが、不平等によって再び台無しにされています。」

ソラナは 告発に見知らぬ人はいない ベンチャーキャピタルの資金調達とトークンの割り当てにより、一元化されています。 実際、Solanaの共同創設者であるRaj Gokal 説明 当時は市況の関係であまり選択肢がなかった。

ベンチャーキャピタルの資金を減らし、インサイダーへの割り当てを減らし、一般の人々への割り当てを増やして、レイヤー1をゼロから構築する方法があれば、それを実行できたでしょう。

当時の市場は非常に異なっていたので、私たちはかろうじてすり減りました。

— raj.sol（@rajgokal） 2021年12月16日

一方、カルダノ [ADA] 創設者のチャールス・ホスキンソンは、いわばスペクトルの反対側に身を置いた。 数学者 主張 彼によると、カルダノはすでに 「最大の1つを構築しました。」

ただし、Messariのグラフィックは、発売時のインサイダー所有の割合に関して、ADAをETHより上に置いていることは注目に値します。

トークンの配布は、ブロックチェーンでの電力の配布を決定する上で重要です。

インサイダーの所有権が集中すると、プロジェクトが信頼できる中立的な公共インフラになる能力が永久に損なわれる可能性があります。

寡頭制は、私たちが混乱させていると思われるシステムです。

1 / pic.twitter.com/140092y1mu

—ライアンワトキンス（@RyanWatkins_） 2021年5月17日

Web3へのどちらの方法ですか？

インサイダーの所有権は、Web3と同じくらい広大な概念の開発に本当に影響を与えることができますか？ まあ、誰も確信できませんが、技術者は、それ以前のWebフォーマットの制御とパワーダイナミクスを繰り返さない分散型Webを作成する必要性を強調しています。

彼の側では、シグナルクリエーターのマシューローゼンフェルド、別名モクシーマーリンスパイク、 彼の考えを書き留めた Web3で。 彼 言った、

「私たちが目にしている創造性と探求が前向きな結果をもたらすことを期待していますが、インターネットの同じダイナミクスが再び展開するのを防ぐのに十分かどうかはわかりません。」

これは英語版からの翻訳です。