なぜそれをCoinbaseに固執するのか、リップルはSECからの最善の動きではありません

SECのGaryGensler会長は、今年の夏に会議のためにアスペン研究所を訪れ、デジタル資産に関する規則が「ひどく明確」であることを明らかにしました。 彼は最近のインタビューで似たようなことを言った フィナンシャルタイムズ、 ブロックチェーンとフィンテックの開発者に「私たちと話して、入ってください」と促します。 業界の運命は、すべての金融と同様に、信頼に関するものだと彼は付け加えた。

これらの言葉に勇気づけられて、暗号業界で最大の企業の1つであるCoinbaseは、新製品のガイダンスを求めて引っ越しました。

次に何が起こったのですか？ 良い、 Coinbase 「規制の明確さ」と言うよりも早くウェルズ通知で平手打ちされました。 これは現在、暗号通貨組織とのSECの愛憎関係のさらに別の章です。 しかし今回は、目に見えるものよりも個人的なものかもしれません。

3、2、1の簡単なフラッシュバック…

NS 報告 以前はAMBCrypto、米国証券取引委員会（SEC）最近、銀の大皿にウェルズ通知を添えてCoinbaseにサービスを提供しました。 ウェルズの通知は、規制当局が会社を法廷で訴えるつもりであることを会社に伝える方法です。 問題の通知は、Coinbaseの「Lend」プログラムの裏側にありました。 言うまでもなく、CoinbaseのCEOであるBrianArmstrongは終わりを告げています。

Twitterでは、アームストロング 主張 組織が貸付商品の発売前に数週間SECと話し合っていたため、法的措置の脅威は驚きでした。 現在、コミュニティの多くはCoinbaseに共感していますが、公開会社が示している素朴さのレベルを超えて見ることは困難です。

つまり、ブライアン、何を期待していましたか？ 米国で最も曖昧な規制当局からのキスと幸運の挨拶？

SECのCoinbase反応は驚くべきことではありません

不満のある顧客のリストにCoinbaseを追加すると、SECが暗号通貨関連の組織に対して攻撃を続けていることはまったく驚くべきことではありません。 規制当局は、デジタル資産エコシステムの規模が非常に大きいため、これらの運用が既存の法律やガイドラインの範囲内にあることを確認する必要があるという明白な「高い馬」の意見を維持していることがよくあります。

しかし、リップルはすぐそばに立っており、SECは規則に正確に準拠していません。

アームストロングによると、Coinbaseには、貸付プログラムまたは潜在的な貸付契約が資産（この場合はUSDC）の証券化と見なされている理由についての決定的な説明は提供されていません。 それは委員会も 拒否された Howeyテストアプリケーションを証明するためのRippleの動き。

実際、SECはそのリップルに見事に応えました しませんでした 彼らが受け取った答えのように、それゆえ、彼らは運動を推し進めていました。

しかし、規制当局はそのような訴訟の背後にある理由を説明することになっているのではないでしょうか。 Coinbaseの幹部は、数か月前のRippleのように、同じ質問について熟考しています。

さらに、SECはまた、取引所が貸付プログラムの待機リストから顧客情報を提供することを要求しました。 これは、プライバシー侵害を侵害しようとしているSECであり、主要な政策立案者の間で反暗号感情が人気があるという印象にさらに信憑性を与えています。

伝統的な金融システムを保護するための裏の動機は？

その物語に足を踏み入れる前に、CoinbaseLendプログラムの概要を以下に示します。

提案された計画は、取引所が顧客がプラットフォーム上でUSDCを貸し出すことを可能にし、その見返りとして年利4％を提供することです。

現在、USDCは暗号通貨ですが、ステーブルコインでもあります。 したがって、その値は常に多かれ少なかれ1ドルです。 さて、4％の年利はそれほど多くないように聞こえます。 ただし、比較のために、バンクオブアメリカの消費者向けの変動金利商品の内訳を以下に示します。

上に示したように、Coinbaseが提供する年利はバンクオブアメリカよりもはるかに高くなっています。 データによると、4％の年利は米国の普通預金口座の全国平均の8倍です。

今では、SECが規制されていない暗号会社の牛肉を望んでいる理由を理解するのは簡単です。 特に彼らの最愛の銀行が資本流出の脅威に直面しているとき。

Coinbaseは現在、銀行よりも高い年利を提供しており、上場企業でもあります。 四半期ごとの取引量は5,000億ドルで、潜在的な顧客を貸し出しプログラムに参加させるのに十分な場合があります。 これは常に銀行から暗号資産への資本の流れをもたらすでしょう。 SECは曖昧かもしれませんが、機関とその幹部は ない バカ。 実際、彼らはおそらく全体像を特定しているでしょう。

Coinbaseに対するSECの法的措置は、暗号通貨貸付に対する今後の連邦執行の兆候かもしれません。 そして、Coinbaseの優良ブランドを追いかけるよりもメッセージを送信するためのより良い方法は何ですか？

Coinbaseの手はきれいですか？

交換のチアリーダーのように聞こえることなく、ストーリーの両側をたどることが不可欠です。 さて、貸付に関するCoinbaseの議論が証券化された資産であることに反対していることを示唆することは、技術的に正しくないかもしれません。 米国証券取引法に関する限り、貸付契約は証券として証明することができますが、SECが問題を実行した方法はラインから外れていると見なすことができます。

ただし、ここに潜在的なフックがあります。 によると デビッドカネリス、 SECとCoinbaseは、約6か月間これらの会話を行っています。 これは、2021年4月に会社が公開される少なくとも1か月前のことです。

現在、Coinbaseは、その貸し出しプログラムがセキュリティバナーに該当することを以前に知っていた可能性があるという憶測が飛び交っています。

出典：Twitter

Coinbaseは、上場の信頼性が明らかに長い道のりを行くため、貸付プログラムを開始する前に公開する必要がありました。

これを考慮してください–インサイダー株の販売に関して、初期のCoinbase投資家は、145日以内に54.4億ドル相当の株を小売りに投棄しました。 これは、IPOを開始した最近の企業リストの5倍です。

したがって、最近まで訴訟について知らなかったというCoinbaseの幹部の主張は誤りかもしれません。 SECはまだこれらの主張に対応していないため、注意すべき点がまだあります。

誰も確執に勝つことはありません

世界的な金融革新は現在、SEC-Coinbaseの確執によって危険にさらされています。 マークキューバンのような億万長者の投資家がいることはめったにありません を示す SECの行動により、米国の経済的利益のために数兆ドルが失われる可能性があること。

それは間違いなく真実です。

Coinbaseの手はここではきれいではないかもしれませんが、貸し出しプログラムが間違っているか不道徳であると示唆することも不公平です。 Coinbaseは、投資プログラムのために適切に精査されたプロセスを広めているため、USDCをあらゆるタイプの価格変動から切り離すことができます。 このような暗号通貨製品は、一般投資家が既存の投資家間のギャップを埋めるのに役立つ可能性があります。

それはもはや「豊かになるより豊かな状況」ではありません。 そのようなオプションがなければ、人口の大部分は名目上の無利子の銀行口座を残されます。 それらも素晴らしい選択肢ではありません。

CoinbaseとRippleに関するSECのエピソードは、厳格な金融規制システムを反映しています。 Coinbaseのようなものがフィンテックと暗号の激変の限界を押し上げ続けるので、SECはその権限をスタンプすることによってブラウニーポイントを獲得していません。

これは英語版からの翻訳です。