XRP訴訟：リップルはSECの「広範な理論」における「明らかな緊張」を狙っている

NS XRP 米国証券取引委員会の後、9月3日にコミュニティは発煙したままになりました [SEC] そのを提出した 反対 リップルへ モーション 規制当局に、SECの従業員のXRP、ビットコイン、およびイーサリアムの保有に関する情報を作成するように強制します。

9月7日、 リップル そのを提出した 返事、 SECの3つに触れる 拒否の理由、 自身の動きをさらにサポートします。

被告側弁護士および元連邦検察官ジェームズK.フィラン 共有 Twitterでのリップルのファイリングの編集されたコピー。

#XRPCommunity #SECGov v。 ＃リップル #XRP リップルファイルは、SECの従業員がXRPやその他のデジタル資産の取引を許可されているかどうかを示す文書を作成するようSECに強制するという動議をさらに支持して返信します。 pic.twitter.com/qR5TEZSMK7

— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021年9月7日

プライバシーの問題

SECは以前に 説明 従業員の取引情報は、「倫理顧問」と呼ばれる事務所によって収集されます。 代理店によると、 「機密データ」 –でも 集計フォーム –SECの従業員のプライバシーへの侵入になります。

しかし、その返事では、リップル 主張 SECの反対は、裁判所に関連する「重要な問題を無視または虚偽表示」します。

SECのプライバシーに関する懸念に応えて、ブロックチェーン会社 明確化、

「被告は、限られた範囲で、限られた期間の、完全に匿名化された集約情報の作成のみを求めています。」

さらに、被告は、裁判所が前述の情報の作成を命じることを妨げるプライバシー法はないと主張した。

立証責任

もう1つの論争の骨は、SECがその資料を 9年前 生産する必要があるかもしれません。 そのファイリングによると、これ 「立証責任」 「倫理顧問」のリソースに負担をかけるでしょう。

言うまでもなく、リップルは代理店に同意せず、その理解によれば、SECのXRP記録はまたがっていると主張しました 「1年強です。」

「単に無関係」

前述の異議申立において、Pascale Guerrierは、Rippleが求める情報は次のとおりであると結論付けました。 「単に無関係です。」

しかし、リップルは、その返信で、 観察された SECの主張は、裁判所が持っているおなじみの主張であるということ 拒否されました 過去に数回。

その結論に向けて、リップル 述べました、

「この場合のSECの広範な理論、つまり2013年以降の被告による「XRPのすべての提供、販売、配布」は投資契約を構成し、個々の被告は無謀に法律を無視したという明らかな緊張関係があります。 SEC自身の従業員が2019年3月9日までに、場合によってはそれ以降にXRPでの取引が許可されたことを確認してください。」

本質的に、リップルは明らかな矛盾を特定したいと考えています。 同社によれば、SECは、資産が倫理顧問の「監視リスト」に掲載された後でも、被告がXRPを取引することで、2013年から法律に違反しており、自社の従業員がXRPを取引できた可能性があると理論付けました。 2018年4月。

奇妙な編集の事例

特に印象的だったのは、リップルの返信の2ページ目から編集された行です。 ここ、リップルは、SECの「倫理顧問」が従業員による証券およびデジタル資産の取引を禁止する責任があると主張しました。

リップル 提案 これは、「これらの資産を取引するSECスタッフの妥当性の評価」と別の編集された要因に基づいている可能性があります。

ただし、 脚注 ビットコインに関する2014年の「倫理顧問」ガイダンス文書を参照しました。 部分的に編集されていますが、リップル 主張 この文書は、SECが2014年でもデジタル資産の規制について確信が持てなかったことを示していますが、リップルに対するSECの苦情にはその活動が含まれていました 2013年以降。

間違いなく、多くのSEC従業員とXRPコミュニティメンバーが今後この事件を追跡するでしょう。

これは英語版からの翻訳です。