Connect with us

ニュース

XRP訴訟:SECが独自のコミッショナーの声明を発表することは裏目に出るでしょうか

公開

on

XRP訴訟:SECが独自のコミッショナーの声明を発表することは裏目に出るでしょうか

NS 確執 米国間 SEC サンフランシスコを拠点とするフィンテック企業 リップルラボ 失速の兆候は見られません。 7月20日の提出で、被告は 促された 裁判所は、政府機関の2人の委員による陳述を検討する– ヘスター・パース と エラッド・ロイスマン。 これらの声明は、「リップルの公正な通知の抗弁を打つというSECの係属中の申し立てに対するリップルの反対を支持する補足的な権限」であると同社は主張した。

しかし、SECはすぐに反撃しました ハイライト 被告の最新の議論が許されるべきではない5つの理由。

事件の個々の被告、ガーリングハウスとラーセンは、 提出 彼ら自身の反応。 2人は、SECの回答を、明確性がないという「これら2人の委員の検討した見解を公に非難する」と述べた。 問題の開発は、弁護士のジェームズ・フィランによって最初にコミュニティの注目を集めました。

2人によると、SECの主張にも関わらず、「デジタル資産への証券法の適用とその取引に関して、市場参加者にとって明確性が明らかに欠如している」とのことです。 SECは、その対応が長官の声明を攻撃しているように見え、「不当に」その「無益」で欠陥のある立場を再議論しようとしていると付け加えた。

被告はまた、SECがその「援助および賭け」の告発を証明または支持しなかったと述べた。 これらの主張は、被告が「XRPが8年前まで証券であったと結論付けなかったことを知っていたか、無謀だった」ことを要求している。 でも、

「…それでも今日でも、政府機関の5人の委員のうち2人は、質問と混乱が続いていることを認めています。[] 市場で。」

応答はまた、個々の被告に対する告訴はハウイーテストに基づいて決定されるべきであると主張するSECに対抗した。 これは、Kik、Telegram、およびNAC Foundationの訴訟でも同様であり、代理店は独自の書簡で主張しました。 しかし、ラーセンとガーリングハウスによると、

「…KikとTe​​legramの訴訟には、個々の被告に対する請求は含まれていませんでした。 また、NAC財団の訴訟には、証券法第15条に基づく支援および賭けの申し立ては含まれていませんでした。」

SECの議論がそれ自身のコミッショナーの声明を中心に展開しているという事実は、SECの立場の不安定さを浮き彫りにしていると結論付けた。

暗号コミュニティはすぐに 認めます 弁護士との上記の開発 ジェレミー・ホーガン ツイート、



これは英語版からの翻訳です。

ハルトは過去10年間、さまざまな出版物のフリーランスの編集者およびライターであり、通常は海外のどこかで彼を見つけることができます。 彼はアニメを見るのが大好きです。 彼は聡のように見えますが、そうではありません。

コメント

Leave a Reply

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *