SEC には、Ripple 対 SEC のケースで頼りになるもう 1 つのサポートがあります。

リップルに対する米国証券取引所の訴訟を支援するために、ニュー スポーツ エコノミー インスティテュート (「NSEI」) は、法廷に法廷審問のブリーフを受け入れるよう求めました。

提案されたブリーフでは、NSEIは、リップルにリンクされている暗号通貨XRPが、より大きな愚か者の原則によってサポートされている「投機的ツール」であると主張しています.

SEC の支援者は、Ripple は「あらゆる点で細かな点を調べており、真の意図を誤解している」と主張し、被告は「Howey テストの一般的なビジネス部分を読みすぎている」と主張しています。

アミカス・キュリアエのブリーフで、NSEIはビットコイン事業には関与していないと述べた。 しかし、協会がこの訴訟に関心を持っているのは、金融イノベーションがオープンであり、公共の利益に役立つ限りにおいて評価されるという文化を支援することに献身的に取り組んでいるからです。

NSEIのポイント

XRP の購入者は、他の人々の努力に「絶対に」依存している、と NSEI は主張しています。 この信念によれば、投機的意図は消費的意図を「はるかに上回る」とも言われています。

運動家によると、XRP関連のチャットを「ちょっとのぞき見る」ことは、「これらの人々の大多数」がトークンをどのように「消費」しているかについて話すためにそこにいないことを示しています。

その要約には、「彼らは、単純明快な憶測のためにそこにいる」と述べられています。 暗号通貨取引所は、典型的な XRP 購入者がトークンの価格を推測したいという衝動を「喜んで利用している」と続けています。

NSEI は、暗号通貨と他の金融商品との大きな違いを強調することで、裁判所にこの事件について新鮮で独自の視点を与えると主張しました。

ニュー・スポーツ・エコノミー・インスティテュートによると、暗号通貨は、人々が取引することしかできず、投資することのできない駆け出しの資産です。それらはキャッシュフローを提供しません。

NSEI によると、1933 年の証券法と Howey テストは、「当時使用されていた金融商品を背景に文脈化されるべきである」と述べています。

アミカスブリーフは、多くの場合、事件の当事者ではないが、裁判所の判決に影響を与えたいと考えている個人またはグループによって提出されます。

ニューヨーク州南部地区連邦地裁のアナリサ・トーレス地方裁判所判事は、先週、SEC からの返答ブリーフのページ制限を 45 ページから 55 ページに変更し、すべての当事者が返信ブリーフを提出する期限を延長するという SEC の要求を認めました。 11月15日～11月30日

事件のその他の進展

有名な米国の弁護士は、Rippleに対するSECの訴訟を支持するために提出されたアミカスブリーフは「研究論文」であると主張しています.

Hogan & Hogan PA のパートナーで弁護士の Jeremy Hogan は、SEC を支持して両当事者が提出した最新の説明書についてコメントした人の 1 人でした。

彼は、NSEI のアミカス ブリーフで問題を特定しました。これは、ビジネスが暗号通貨セクターでは機能しないことを認めたものです。

ワシントンDCに本拠を置くBlockchain Associationは、証券取引委員会との法的な紛争でRippleを支持してきました。

仮想通貨の擁護とロビー活動を行うグループは、10 月 29 日、Howey テストの適切な適用に焦点を当てたアミカス ブリーフを提出したと宣言しました。 SEC は、悪名高い Howey テストを使用して、いくつかの暗号通貨を有価証券として分類したことを思い出してください。

これは英語版からの翻訳です。