「偏狭な」ステーブルコイン禁止を引き起こした9,300万ドルの資金損失の内部

重要なポイント

なぜBank Policy Instituteはステーブルコインの報酬に反対しているのでしょうか?

ロビー団体は、規制されていないステーブルコインの利回りが清算の連鎖やより広範な市場の伝染を引き起こす可能性があると警告した。

暗号通貨コミュニティはBPIの警告にどう反応しましたか?

業界はBPIの枠組みを「視野が狭く」不誠実だと批判した。

銀行ロビー団体である銀行政策研究所（BPI）は、仮想通貨リスク、特にステーブルコインのデペグについての警告を強化した。

BPIによると、ステーブルコインUSDeのペッグ解除とその後の200億ドルの清算カスケードによって引き起こされた10月10日の暴落などの仮想通貨市場のショックは、従来の市場に急速に波及する可能性がある。

特に、このセクターが他の金融業界への統合が進む場合にはなおさらです。

さらに、 ステーブルコイン 預金には保険がかけられていないため、レバレッジを活用した DeFi ループを介した報酬は清算リスクを加速させる可能性があります。しかし、現在の規制ではこれらのリスクはカバーされていません。 BPI 追加した、

「GENIUS法はこうしたリスクをターゲットにすることを意図したものではなく、現在検討されている市場構造法案はリスクを軽減するものではない。」

仮想通貨コミュニティの反応

確かに、DeFiステーブルコインの収益を上げることに関連したレバレッジプレイにはリスクが存在します。

実はファンドって、 失った ストリーム・ファイナンスに関連した最近のステーブルコインのペッグ解除イベントの後、9,300万ドル。従来の金融市場にしっかりと根付いている主要なステーブルコインティッカーで同様のシナリオを想像してみてください。

BPI のソリューション?これらの報酬を禁止し、金融市場の安定を維持してください。

しかし、銀行ロビーは別の理由で禁止を求めている。利回りが預金者を銀行から仮想通貨に引き付ける可能性があるとの認識によるものだ。

そのため、DeFi やその他の真のリスクは利益相反によって影が薄くなりました。

代わりに、ロビーはステーブルコインの報酬を完全に禁止するのではなく、DeFiの透明性を高めるよう求めるべきである。 ユーザー と反論した。

パラダイムの政府担当副社長アレクサンダー・グリーブ氏は、BPIの枠組みは「視野が狭い」と述べた。彼 反論した、

「ここにはかなり不誠実で偏狭な特徴付けがいくつかあります。『DeFi = 悪、したがってステーブルコイン = 悪』。銀行政策研究所は『彼らに勝てないなら潰す』というアプローチをとっているようだ。」

銀行対建設業者

ステーブルコイン法の改正に失敗した後、 天才アクト、銀行ロビーは自らの利益を確保するためにCLARITY法に注目していると伝えられている。

一方、ステーブルコインの時価総額は3000億ドルを超え、取引額は1兆ドルを超えた。また、GENIUS法以降はより広範な暗号通貨市場から切り離されており、有機的な採用が強調されています。

これは英語版からの翻訳です。