XRP 訴訟: SEC は最新の提出について「三重に間違っている」か?

米国証券取引委員会がリップル・ラボに対して提起した進行中の訴訟は、今のところ非常に忙しく、過去数週間にわたって多数の動議、反対、および返答が裁判所に殺到しています。 Netburn判事が主宰する裁判所は、さらに別の法的文書と争わなければならないように思われる.リップルの4回目の積極的抗弁の行使を支持するSEC自身の回答に対するサリ回答.

では、Sur-reply とは何ですか。 による 米国リーガル、これは、上記の申立てが完全に説明された後に提出された申立てに対する追加の回答に過ぎません。 本件では、被告は SEC が 5 月 27 日付で回答した「新しい議論」を引用して、追加回答を提出する許可を求めた。

しかし、これらの新しい議論は何ですか? による さざ波、規制機関は、被告の公正な通知の抗弁が失敗したと主張するために、上記の回答でコーナーストーン・リサーチの報告書に依拠した. 問題のレポート、SEC は 主張した、機関がどのように「他のデジタル資産を連邦証券法の適用にさらす70件以上の訴訟を提起した」かを強調した. そうすることで、原告は裁判所に同じことについて司法上の通知をするように求めた。

リップルの提案によると 返信する、 しかしながら、

「これらすべては、当裁判所が事実問題として、市場参加者が公正な通知を行ったという結論を出すという不適切な時期尚早の要求を支持するものである。 XRP 証券とみなされます。」

ここで注目に値するのは、コーナーストーン・リサーチの報告書が、被告が異議申立書を提出した後の 2021 年 5 月にのみ配布されたことである。

前述の提出書類はまた、SECの回答趣意書は「ストライキの動議に適用される法的基準を無視し続けている」と主張しており、リップル・ラボはそうする際に「SECは三重に間違っている」と付け加えた.

被告人によると、裁判所はその報告を無視し、SEC の裁判所による通知の要求を拒否すべきである。その理由は、次の理由による。 証券取引委員会 は、レポートの完全な正確性を確立しようとはしていません。

さらに、リップルは、同様の執行措置が起訴されるかなり前に提出されたという SEC の特徴付けは、「誤解を招く」と主張した。 ジェームス・フィラン弁護士によって「残忍」とラベル付けされた回答の中で、ブロックチェーン会社は、そのように引用された75件のケースのうち37件はデジタル資産の売却をまったく伴わなかったが、残りのすべてのケースはICOのコンテキストにあったと述べた. .

「SECはこれまで、ICOの文脈外のデジタル資産の売却が証券の申し出または売却を構成すると主張したことはありません…..これらの訴訟のいずれも、デジタル資産の売却に関するセクション5の登録要件への違反を主張していません. IPOの文脈の外で。」

提案されたサリプライは、追加されました、

「すでに確立されたデジタル資産のコンテキストではなく、ICOのコンテキストでのみセクション5違反を主張するSECの確立されたパターンは、合理的な人にXRPが証券ではなく、その販売に登録が必要ないという安心感を与えたでしょう。 」

したがって、コーナーストーン・リサーチの報告書は、SECではなくリップルを支持している、と被告は結論付けた。

これは英語版からの翻訳です。