US Houseは明確な法律をクリアします – これは暗号ポリシーにどのように影響しますか？

重要なポイント

Clarity Actは、トランプの机に進む前に、検討のために上院に向かいます。この法案は、暗号セクター向けの包括的なフレームワークを提供することを目指しています。

Crypto Weekは、業界にとって成功した歴史的な勝利でした。

7月17日、米国の家 クリアされた Stablecoin Bill、The Genius Actはトランプの承認のために行い、一方、より広範な市場構造法案である明瞭度法は上院に進出しました。

どちらの法案も大規模な超党派的なサポートを享受し、294の「はい」の票を集めている明確な行為は、134 ‘No.’に反対しています。

その前身と比較して、 FIT21 昨年可決されたClarity Actは、78人の民主党員によって好意的に投票されました。

しかし、法案にはどのようなルールが含まれていますか？また、市場にどのような影響を与えますか？

明確な行為を開梱します

請求書、2025年5月に最初に導入された、デジタル資産が証券（投資契約）であろうと商品であろうと、デジタル資産を明確に定義することを目的としています。

さらに、それ 提案します SEC（証券取引委員会）が「証券」とみなされる暗号資産を処理すること。

一方、CFTC（Commodity先物取引委員会）は、分散型の暗号資産と取引を処理します。

その他の規定には、必要に応じて適切な開示を提出することを条件に、Defiおよび初期段階の暗号プロジェクトの免除が監視から免除されます。

法案の支持者は、トークン分類に明確なことがなかったために暗号企業が訴えられたバイデン時代の執行措置からの大きな変化としてそれを歓迎しました。

さらに、小売ユーザーは、ブローカーとプロジェクトの開示要件が強化されているため、より多くの保護の恩恵を受けます。

その上、この法案はイノベーションを促進し、EU、シンガポール、UAEなどの明確なルールを備えた他の地域と同等に米国を置きます。下院議長のマイク・ジョンソン 要約 それは、 ‘

「暗号を米国経済の中核的な柱にし、アメリカがこのダイナミックな産業のグローバルリーダーであり続けることを保証します。」

ポリシーウォッチャーの場合 マクミラン、法案は、「グローバルデジタル資産の状況における米国の将来の役割を形作る」。

法案に対する批判

しかし、批評家はまた、法案に関するいくつかの問題を指摘しています。

先月、元CTFC議長のティモシー・マサド 言った 二重監視モデルが、速いセクターで明確にするよりも多くの混乱につながる可能性があるという家。

同様の予約は、消費者保護庁、金融改革のためのアメリカ人（AFR）によって共有されました。

FIT21と比較した場合、「悪いものから悪いものへ」の動きとして法案を非難しました。 引用 Defi監視のあいまいさ。

「Clarity Actは、暗号産業の規制緩和のアジェンダを悪いものから悪化させました。」

AFRが追加されました

「Defiプラットフォームの暗号投資家は、主に自分自身をかわすために残されます。それはまた、盗難、ハッキング、詐欺で満たされたスペースであるDefiは、より略奪的で詐欺的な活動のためのインキュベーターであり、より一元的な交換に出血する可能性があることを意味します」

法案は、最終承認のためにトランプに提出する前に上院で考慮されます。トランプの9月の締め切りによってそれがクリアされるかどうかはまだ不明です。

これは英語版からの翻訳です。