ニュース
Secは物議を醸す暗号ルールを再考します – ここにあなたが知っておくべきことがあります
- SEC議長のマーク・ウエダは、一部の暗号企業をATSSとして分類する2022年の規則を削除しようとしています。
- 批評家は、技術の違いを考慮せずに、分散型ブロックチェーンシステムに不当に適用される「交換」の拡張された定義が主張した。
代理Sec会長のMark Uyedaが持っています 指示 スタッフは、特定の暗号通貨プロトコルを代替取引システム（ATS）として分類しようとする物議を醸す2022年の提案を再訪し、潜在的に放棄する可能性があります。
この政策逆転は、3月10日に国際銀行家研究所の年次ワシントン会議で発表され、SECのデジタル資産に対する規制アプローチの大幅な変化を示しています。
この変更を導入することにより、SECは、デジタル資産市場に対する進化する視点を反映して、以前のスタンスからの逸脱を示しています。
定義のないルール – そしてエッジの市場
変更を理解するには、さまざまなSECリーダーシップの下で提案の歴史をレビューすることが不可欠です。
元議長のジェイ・クレイトンはこの提案を導入し、当初は政府証券ATSSに焦点を当てていました。 Uyedaは、規制当局と業界の利害関係者が、広範な協議を通じて元の2020年のフレームワークを「慎重に作成」したことを強調しました。
uyedaが評価された、
「「Exchange」という用語の新しい定義には、その用語の意味を明確に定義することなく、「通信プロトコル」が含まれていました。」
彼はこの拡大を批判し、明確な正当化なしにSEC監視下にある幅広い暗号通貨プロトコルを効果的にもたらしたと主張した。
オーバーリーチまたは監視？
2022年の提案は、ゲイリーゲンスラーの規制アプローチの延長を反映しています。 Genslerは、既存のフレームワークの下でデジタル資産活動をもたらすことを頻繁に強調しました。ウエダは彼の発言でこのアプローチを批判した。
彼は言った、
「私の見解では、委員会が財務省市場の規制を結びつけることと、暗号市場を抑えようとする強い試みとの間違いでした。」
ウエダ 発表 2つの特定の方向。最初に、彼はスタッフに「財務省、連邦準備制度、および市場参加者と再婚するように指示し、委員会が政府証券ATSSの規制の変更を進めるべきかどうかを検討する」。
さらに重要なことは、uyedaが明らかにした、
「暗号に関する交換の定義について受け取った重要な否定的なパブリックコメントに照らして、私はSECスタッフに提案のその部分を放棄するオプションを尋ねました。」
「重要な否定的なパブリックコメント」への言及は、業界の利害関係者からのプッシュバックを認めています。
業界は反撃した
彼らは、ATSフレームワークを暗号通貨プロトコルに適用することは規制の過剰なものを表していると主張した。彼らはまた、技術の違いを説明できなかったと述べた。
大手ブロックチェーンソフトウェア会社であるConsensysは、正式に 反対 この提案は、法的に欠陥があり、技術的に見当違いであると説明しています。
彼らは、SECのアプローチで「重要な法的および事実上の誤り」を強調しました。
「この修正により、ブロックチェーンベースのシステムは、コンプライアンスが難しいだけでなく、しばしば不可能であるため、米国のより広範なブロックチェーンエコシステムを麻痺させる規制の不確実性を麻痺させる規制上の負担にさらされます」。
コインベースの最高法務責任者ポール・グレワル 呼び出されました 提案は不合理、
「SECは、基本情報を収集し、提案がDEXSにどのように影響するかについての経済分析を実施できませんでした。しかし、それはとにかくその不合理な仮定で前進しました。」
SEC内でさえ、提案は反対に直面しました。
ヘスター・パース委員は、その複雑さと広範な範囲の提案を批判した。彼女は、このドキュメントの長さは650ページで、220以上のコメントリクエストが含まれていることを強調しました。
パースは、このような広範な提案が徹底的かつ慎重な評価を可能にしたかどうかに疑問を呈した。
SECでの暗号シフト
この政策の逆転は、新政権の下での暗号通貨規制に関するSECの姿勢のより広範な変化と一致しています。
ここ数週間、代理店はロールバックすることで大きな変更を加えました 主要な暗号関連ポリシー。これらには、論争の的となっている会計ガイダンスの取り消し、ドロップが含まれます 執行措置 主要な業界のプレーヤーに対して、専用のプレーヤーを確立します デジタル資産のタスクフォース。
その結果、Uyedaの行動は、SECのアプローチの変化を示しており、将来の暗号規制が業界の参加者からのより多くの意見を持って開発される可能性があることを示しています。さらに、これは、ブロックチェーン技術のより微妙な理解が、今後の規制の取り組みを形作る可能性があることを示唆しています。
これは英語版からの翻訳です。