David Sacksは0.01％の暗号税の提案を非難します – 「これが始まる方法です！」

• David Sacksは、税の拡大と官僚的な行き過ぎに対する懸念を引用して、0.01％の暗号取引税のアイデアを拒否しました。
• トランプ政権は、IRSを完全に排除するという考えを浮かび上がらせ、政府に資金を提供するために関税ベースの課税に移行しました。

ホワイトハウスの暗号とAI皇帝であるデイビッド・サックスは、Aの間に暗号通貨取引に対して0.01％の税金のアイデアを却下しました 議論 「オールインポッドキャスト」で。

ハイテク投資家のジェイソン・カラカニスによって導入された提案は、政府の準備金を生み出すことでした ビットコイン [BTC] その他のデジタル資産。

Tech Investor and Podcastのホストによって紹介されたこのアイデアは、懐疑論と懸念に迅速に会いました。

この議論は、政府の課税に関するより広範な議論を引き起こした。 Sacksは、小さな税政策でさえ時間の経過とともに拡大する傾向があり、最終的には当初の意図よりも多くの個人に影響を与える傾向があると主張しました。

「それは常に税金の始まりです」

彼の発言は歴史的な先例を反映しています。袋 比較されます 米国の所得税の初期のアイデア。

1913年に最初に導入されたとき、それは高所得者の小さなグループにのみ適用されました。時間が経つにつれて、税政策が拡大し、何百万人ものアメリカ人に到達しました。

Calacanisは、簡単な税メカニズムを提案しました。その点で、米国のすべての暗号取引は0.01％で課税され、ネイティブ資産で徴収される料金は取引されています。

彼は、それが政府のためにデジタル資産の安定した流れを作り出し、金融デジタル化の増加の時代におけるその立場を強化するだろうと主張した。

カラカニスは言った、

「暗号は合法になりたい。 Cryptoは規制されたいと考えています。彼らはルールを望んでいます。彼らはレールを望んでいます。米国のすべての取引をそのネイティブ通貨で0.01％請求し、備蓄に入れないのはなぜですか？」

サックはこのアイデアを押し戻しました。彼は、一見最小限の税金でさえ危険な先例を設定する可能性があると警告した。

「それは常に税金の始まりです。それらは非常に控えめであると言われています。所得税が始まったとき、それは千人のアメリカ人にのみ適用され、議員は中流階級の人々に決して適用されないことを上下に誓いました。」

サックは、小さな税金でさえ官僚的なハードルを生み出し、企業や頻繁なトレーダーの規制の増加をもたらすと警告した。彼はまた、個人の財布の転送に課税することは投機的取引を超えると述べた。

袋の懸念は、歴史的なパターンに根ざしています。

今日の「控えめな」税、明日の経済的負担は？

第16回修正 紹介された 1913年の連邦所得税は当初、高所得者のみを標的としていました。

最初の税率は、3,000ドルを超える収入の1％であり、小グループに影響を与えました。 1918年までに、第一次世界大戦により100万ドルを超える収入の上位料金は77％に急増しました。

暗号セクターでも同様のパターンが観察されています。

当初、暗号税 焦点 キャピタルゲインでのみですが、時間の経過とともに、IRSは採掘報酬、収入、エアドロップ、さらには個人の財布間のトランザクションを含むように範囲を拡大しました。

ホワイトハウスは暗号取引税のアイデアを拒否しましたが、米国の連邦課税の将来について並行して議論が展開されています

IRSを廃止しますか？

コマース長官のハワード・ルトニックからの最近の声明 提案する ドナルド・トランプ前大統領の政権は、現在の税制からの根本的な移行を検討しています。

所得税システムの代わりに、この提案は、収益を上げるために外国財の関税に依存します。

Lutnickが述べた、

「ドナルド・トランプは外部収益サービスを発表し、彼の目標は非常に簡単です。 IRSを廃止し、すべての部外者に支払うようにします。」

彼は、米国で事業を展開している外国企業がアメリカの税金を避けながら大きな利益を得ていると主張しました。

「背中にアメリカの旗が付いたクルーズ船を見たことがありますか？彼らはリベリアまたはパナマの旗を持っています。それらのどれも税金を支払うことはありません。すべてのスーパータンカーは、税金を支払うものはありません。アルコール、すべての外国のアルコール、税金なし。」

Lutnickによると、この変化は、アメリカ人が外国企業に対する関税を通じて政府の収入を維持しながら、より低い税金を支払うことを可能にします。

彼は、「相互の関税」のシステムを採用することは、他の国の税金と一致するように輸入税を引き上げると、年間7,000億ドルを生み出す可能性があると推定しました。

ホワイトハウスはノーと言いますが、これは最後に聞いたことがありますか？

暗号通貨課税とより広範な連邦税改革を取り巻く議論は密接に関連しています。 Crypto Advocatesは新しい取引税に反対していますが、彼らはまた、不明確なガイドラインとセクターの規制におけるオーバーリーチについてIRSを批判しています。

暗号取引の拡大したIRS報告要件を覆すための超党派上院投票を含む最近の立法上の動きは、過剰な課税と監視に対する抵抗の増大を示しています。

同時に、トランプ政権の関税ベースのアプローチは、暗号税が根本的に異なる税エコシステムでどのように進化するかについての疑問を提起します。

所得税が削減または削減された場合、より幅広い収益戦略の一環として、最終的に暗号取引を課税できますか？

これは英語版からの翻訳です。