ソラナは「典型的なポンジースキーム」か？疑惑の解明

• Solana の投票トランザクションはアクティビティの 85% を占めており、バリデーターのコストとネットワークの分散化に関する懸念が生じています。
• 失敗したトランザクションはユーザーに数千ドルの手数料を課しますが、大規模なバリデータは Solana の投票システムの恩恵を受けます。

最近のデータにより、 ソラナの [SOL] ネットワーク、特にトランザクションの分散とバリデータが直面する課題について。

分析 共有 カルダノ開発と分散型取引所の熱心な支持者であるデイブ氏は、ソラナでの投票取引の圧倒的な割合を強調し、ネットワークの公平性について疑問を投げかけました。

デイブ氏によると、ソラナは約 240 万件の投票トランザクションを処理し、この期間中の総トランザクションの約 85% を占めました。

残りの15％、約438,000件の取引は無投票取引でした。

この分布は、Solana のトランザクション量の性質についての議論を引き起こし、一部の観察者は実際のユーザーアクティビティとシステム生成のトランザクションを比較して疑問を呈しました。

デイブ氏は、投票トランザクションはブロックチェーンの機能にとって不可欠だが、大規模なバリデーターに不釣り合いなほど利益をもたらすと指摘した。

彼はこのシステムを「ポンジーのような」構造に例えました。ポンジーのような構造では、新しいバリデーターは大量の投票を提出する必要があり、それによって手数料が発生し、その手数料は主に確立されたバリデーターによって徴収されます。

彼は次のように指摘した。

私が本当に興味深いと思うのは、Solanaの投票メカニズムです 典型的なポンジスキームと類似点がある その中で 新しいバリデータが必要 ネットワークに参加するために投票します。

デイブはさらにこう説明した。

「この力学は、ネットワークの長年にわたるスーパーマイノリティ問題の一因となっています。」

彼は、現在わずか17のバリデーターがSolanaのステーク資産の33%を管理しているという事実に言及した。

「金持ちはさらに金持ちになる」現象

Solana のバリデーターは、最適なパフォーマンスを確保するために多数の投票を投じることが期待されています。

Dave の分析によると、完全に機能するバリデーターは毎日約 216,000 票を提出する必要があり、その結果、1 か月あたり約 648 万票になります。

各投票取引のコストが約 0.000005 SOL であることを考えると、これは月額 32.4 SOL の費用に相当し、これは記事執筆時点の市場レートで 4,728.29 ドルに相当します。

この費用は小規模なバリデーターに負担をかける一方で、大規模なバリデーターは取引手数料から利益を得続け、ネットワーク内での優位性を強化する可能性があります。

批評家は、これにより「金持ちはさらに金持ちになる」という力学が生まれ、新しくて小規模なバリデーターは運用コストの高さから競争に苦戦することになると主張している。

デイブのツイートに応えて、DBCrypto 注目 Solana は、Oracle 呼び出しやコンピューティング バジェットなどのさまざまなシステム関連の操作をトランザクションとしてカウントします。

DBCrypto によれば、これによりネットワークのトランザクション量が増加するとのことです。

同氏は、これらのシステム生成トランザクションを除外すると、Solana の有効なトランザクション スループットは大幅に低下する可能性があり、1 秒あたり 20 ～ 40 トランザクション (TPS) の範囲になると推定される、と付け加えました。

Solanaの取引失敗とユーザー料金

もう一つの懸念は、 最近の 議論は Solana のネットワーク上のトランザクションの失敗を中心に展開されます。

分散型取引所アグリゲーターである Jupiter Aggregator は、最近の 24 時間で 83% の障害率を経験しました。

処理された1,031万件の取引のうち856万件が失敗し、ユーザーは取引が成功しなかったにもかかわらず手数料を負担することになった。

あなたのポートフォリオはグリーンですか？ SOL 利益計算機

デイブ氏は、ユーザーがこれらの失敗した取引に対して総額6,334.4ドルの手数料を支払ったことを強調し、現実世界のアプリケーションにおけるソラナのネットワークの信頼性について疑問を投げかけました。

この問題により、Solana コミュニティからの監視が強化され、多くの人がボットとバリデーターが高い失敗率の原因となっている可能性を指摘しています。

これは英語版からの翻訳です。