米国のビットコインETF：仮想通貨としては「良い」かどうか？ アナリストも意見を聞く

• 米国のビットコインETFは、暗号通貨規制の面でさまざまなシグナルを引き起こした。
• BTC を除けば、ほとんどの仮想通貨プロジェクトは規制上の不確実性に直面していました。

アメリカのスポット ビットコイン [BTC] 1月のETF承認は「仮想通貨を合法化する」かどうかについて複雑な感情を引き起こし続けている。

元SEC暗号通貨スペシャリストのニール・マイトラ氏はビットコイン・マガジンとの最近のインタビューで、1月の承認は「しぶしぶ」ものであり、市場にとって良いものではないと述べた。

彼のスピーチの一部は次のように述べています。

「その（承認は）不本意なもので、それはビットコインに限ったことであり、仮想通貨全体にとって良いニュースではない。」

マイトラ氏は自身の主張を裏付けるために、裁判所が強制する前の過去7年間にSECがスポットBTC ETFを拒否していたことに言及した。

さらに同庁は、この承認はBTCに限定されており、一般的な暗号通貨の承認として解釈すべきではないと強調した。

ビットコインETFの影響に関する見解の相違

しかし、パンテラ キャピタルのジェネラル パートナーであるフランクリン ビー氏は、逆説的な見解を持っていました。 同幹部は「ザ・ブロック」とのインタビューで、米国のスポットBTC ETFの承認が「仮想通貨の正当性を証明した」と主張した。

さらに彼はこうコメントした。

「今回の承認は、デジタル資産に対する規制が依然として前向きな方向に進んでいることを人々に示しました。」

同幹部は、この承認により多くの機関投資家が仮想通貨は探求する価値のある長期的な技術トレンドであることを確信したとも付け加えた。

Bi氏の言葉通り、米国のスポットBTC ETFには機関投資家からの大きな関心が集まっている。

たとえば、世界有数の資産運用会社であるブラックロックは、印象的なBTC ETFデビューを果たし、ブロックチェーン上の現実世界の資産のトークン化に注目しています。

しかし、業界における規制の熱は依然として存在します。 承認にもかかわらず、SECは訴訟を起こした。 ユニスワップ [UNI] そしてコンセンシスの メタマスク。

さらに、当局は、次のことについて明確に述べていない。 イーサリアム [ETH] は証券ではありません。 これをきっかけにコンセンシスは、 訴える SEC に訴え、ETH の地位について裁判所からの明確化を求めます。

別の開発では、新しい 集団訴訟 Coinbaseの主張に対して、取引所は投資家を誤解させて以下のような「有価証券」を購入させたという。 ソラナ [SOL]、 近く [NEAR]、UNIなど。

とはいえ、1月のETF承認後、BTCには規制上の明確性があった。 しかし、いくつかの暗号プロジェクトやETHなどのトークンは規制上の不確実性に直面しています。

米国で仮想通貨の正当性を検証するにはETFの承認以上のものが必要になるのだろうか？

これは英語版からの翻訳です。