XRP訴訟：リップルはXRPホルダーの介入の動きをサポートしていますが、ここに警告があります

ジョン・ディートン弁護士から2週間強 提出 に代わって介入する動議 XRP 米国証券取引委員会とリップルラボの間で進行中の訴訟の保有者は、被告が最終的に同じものへの応答を提出しました。

ディートンが最初に前述の申し立てを提出した4月19日、付随する法定覚書には 主張した、

「…この場合、XRP保有者は被告の努力に頼ることはできません。」

予想通り、介入の動議に対する彼らの現在の対応では、 リップル ラボとエグゼクティブ ブラッドガーリングハウス そしてクリス・ラーセンは、「移動者は事件に参加することを許可されるべきである」と主張して、介入者の側に立った。 被告 主張した、

「被告とは関係のない、XRPの独立した所有者、開発者、およびユーザーとして、彼らはXRPの規制状況に強く明確な関心を持っています。 この裁判所の判決は、これらの利益を決定する可能性があります。 少なくとも、それは彼らに影響を及ぼします。」

このような介入を支持するリップルの主張は、先月19日にディートンが行った主張と一致しており、被告は、本件の裁判所の決定は、単なる提出による影響よりも大きいと指摘し続けています。 SECによる苦情。 後者は、ブロックチェーン会社が主張したように、米国市場でXRPの価値と流動性が急激に低下する一因となった。

被告はまた、動員の主張を支持した。 SECの 本件の規制当局は「根拠のない論争」の基盤に基づいており、SECが別段の主張をしているにもかかわらず、その機関はXRP保有者の利益を代表していないと付け加えています。 当局はさらに、「市場を破壊し、移動者がXRPを保持する目的を挫折させる」ことを目指していると述べた。

最後に、リップルとその幹部は、被告自身が介入者や他のXRP保有者の利益を代表していないというディートンの主張も支持しました。

「被告の訴訟は、セキュリティとしてのXRPの現在の状況だけでなく、過去の状況も扱います。 Movantsは、XRPの現在の状況に焦点を当てています。これは、XRP保有者がそれを使用し、今後それを革新する能力に影響を与えますが、過去の販売にはほとんど関心がありません。」

ここで、移動者の介入の動きに対する被告の支持には注意が伴うことに注意する価値があります。 被告の弁護人によると、彼らはどちらかとして事件における移動者の「限定的な参加」を支持するだろう アミチ または特定の制限付きの介入者として。 しかし、彼らは主張しました、

「Movantsが自分の名前で参加することは保証されていますが、裁判所は、Movantsが追加の被告の推定クラスの代表として介入するという要求を拒否する必要があります。 クラスを代表する介入は、非常にまれな場合にのみ適切です。」

被告は、このような申し立ては、SECの執行訴訟において裁判所によって承認されたことは一度もないと結論付けました。

原告と被告の両方が 提出 彼らの野党と応答の書類はそれぞれ、5月17日までに移動者は同じものへの応答を提出する必要があります。

これは英語版からの翻訳です。