クラーケン、SEC訴訟却下を目指して攻撃、規制の行き過ぎを主張

• クラーケンは規制の行き過ぎを理由にSECの訴訟の却下を求めている
• 取引所の最高経営責任者（CEO）は、SECの訴訟は仮想通貨規制に対するクラーケンの批判に対する報復だと主張した

クラーケンは、米国証券取引委員会（SEC）が起こした訴訟の却下を求めて訴訟を起こした。 クラーケン この動議を提出した 2月22日、SECがさまざまな申し立てでSECを告訴したことへの返答として、「政府機関の行き過ぎに対する危険な前例」を作り続けていると述べた。

クラーケンに対するSECの申し立て

SECは2023年11月20日にサンフランシスコ連邦裁判所にクラーケンに対する訴訟を起こした。 同団体は、クラーケンが「未登録の証券取引所、ブローカー、ディーラー、清算機関」を運営していると非難しており、この容疑は少なくとも2018年9月に遡る活動に端を発している。

による SEC, Krakenがサービスの登録を怠ったことで、投資家はSECの検査、記録保持義務、利益相反に対する保護措置などの重要な保護を剥奪された。 さらにSECは、クラーケンが3,300万ドル相当の顧客資産を企業向けの資金と混ぜ合わせていたとも非難した。

これらの疑惑は、ゲイリー・ゲンスラー委員長の下で仮想通貨業界を規制するためのSECの広範な戦略を浮き彫りにしている。 さらに、これはデジタル資産を連邦証券法の対象となる投資契約として扱います。

このアプローチは、デジタル資産に対する適切な規制の枠組みについて、暗号通貨コミュニティ内および法的監視者の間でかなりの議論を引き起こしました。

クラーケンのCEOが語る

Kraken の CEO、David Ripley 氏は本日、X (旧 Twitter) に次のように発言しました。 暴露する 訴訟全体の背後にある本当の話。 その際、クラーケンがSECに対して証言したため、この訴訟は報復だった可能性があると示唆した。

事件の詳細を共有し、彼はこう言った。

「5月10日、クラーケン氏は下院金融サービス委員会と下院農業委員会の両方で、SECの仮想通貨分野への行き過ぎと、政策立案に対する執行による規制のアプローチの欠陥について証言した。 翌日、SECはクラーケンに電話して、訴訟を起こすつもりだと告げた。」

リプリー氏はこの事件を非難し、米国の暗号通貨は 交換 企業は常に SEC からの規制の脅威にさらされて運営されており、これは不公平です。 同氏の意見では、世界の暗号通貨管轄権は急速に進歩しており、より新しく建設的な規制が導入されつつある。 このようなシナリオでは、SECが境界を越えて米国の仮想通貨取引所の成長を妨げている可能性がある。

彼も次のようにコメントしました。

「米国の仮想通貨イノベーターは、政治的演説に対する報復を恐れる必要はない。 彼らはより良い法律とより効率的な市場を自由に熱心に主張すべきである。」

議会か SEC: 規制権限は誰が持つべきですか?

クラーケン氏は主要問題原則を援用し、SECの訴訟の却下を主張してきた。この原則は、立法責任は規制当局ではなく議会にあることを強調する2022年の最高裁判所判決で強調された原則である。 さらに、BinanceやCoinbaseなどの取引所もSEC訴訟の却下を試みた際に同じ控訴を行った。

クラーケンの広報担当者はフォックス・ビジネスに対し、この件について次のように述べた。

「本日、私たちは裁判所に対し、この権限を本来の権限である議会に返還するよう求めました。」

一方、米国議会は、次のような適切な規制の枠組みについて積極的に議論を行っています。 暗号通貨、業界を監督することを目的としたいくつかの法案が現在進行中です。

これは英語版からの翻訳です。