XRPがセキュリティであると主張することの影響は何ですか？

SECのニュース 訴訟 リップルに対して、XRPの価格は下向きのスパイラルで送られ、暗号通貨は過去24時間だけで32％以上下落しました。 同じ後、リップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウスは訴訟を「非論理的」と呼び、XRPは株式の機能的同等物として分類されるべきではないと主張して、暗号コミュニティの隅々から反応がすぐに現れました。

カルダノ 創設者のチャールス・ホスキンソンもコメントしました。 最近のビデオでは、ホスキンソン 述べました 彼は、SECによって提示された事実と状況に基づいて、XRPがこれらの基準と声明の下でセキュリティと見なされることができるとは信じていません。 彼はまた、XRPが証券であると主張することの影響は、同じ論理がすべての米国の保有者が意味するので、業界に広範囲にわたる影響を与えるだろうと指摘しました。 XRP また、上記の証券法に違反することになります。

さらに、これは米国でのXRPの流動性の損失につながる可能性がありますが、XRPはすでに他の国で通貨または代替として承認されているため、海外で享受する流動性には影響しません。

実際、リップルのパートナーである日本を拠点とするSBIホールディングスも、 ステートメント 主張して、

「リップル株式の公正価値を評価する場合、リップルが保有するXRPの価値ではなく、過去に同社が行った資金調達または株式取引時の評価額によって評価されます。」

同じ声明の中で、SBIはまた、リップルの顧客の90％以上が米国外にあり、同社のソリューションを使用して記録された国際送金量の80％が米国外で発生していることを指摘しました。

リップルが脚光を浴びるのはこれが初めてではなく、過去に多くの人が同社のXRPの購入と販売に疑問を呈し、非難している。 リップル 資産の価格を操作すること。 この種の訴訟では通常、問題の会社に代わって公開開示が必要になります。 Hoskinsonが指摘したように、「このイベントのために、多くの事実がオープンドメインに出てくるでしょう。」

具体的には、リップルがどれだけ売れたか、誰に売ったか、彼らのビジネス行動、そして彼らの内外の声明はすべてすぐに明らかになるでしょう。

この訴訟からもたらされるもう1つの効果は、実際にXRPが過去8年間市場で取引されている証券である場合、取引所の「デューデリジェンスの負担をさらに押し上げる」ことです。ホスキンソン。 「業界史上最大の規制イベント」は、

「…新しいトークンをリストするための取引所でより保守的にするか、既存のポートフォリオをより慎重に評価するように強制します。」

これは英語版からの翻訳です。