Coinbaseの最終提出書類は、SECの訴訟を却下するという立場を改めて表明

• Coinbase によると、そのプラットフォームにリストされているトークンは有価証券ではありません。
• SECは執行措置において管轄外であると強調した。

コインベース米国最大の仮想通貨取引所である同社は、証券取引委員会（SEC）による告発に対して再び反発した。

それはまた 主張した ニューヨーク地方裁判所への最新かつ最終の提出文書では、裁判所はSECの訴訟を却下すべきであるとしている。

取引所の提出は規制当局の要請に応じたものである ファイリング 今月初めから。 その後、SECは裁判官に対し、訴訟却下を求めるコインベースの申し立てを拒否するよう促していた。

Coinbaseは、以前と同様に2つの主要な主張を再び提起しました。そのプラットフォームにリストされているトークンは有価証券ではなく、SECは取引所に対する執行措置において管轄外でした。

Howey Test では暗号資産は有価証券とみなされますか?

SECによると、コインベースに上場している企業を含む暗号資産発行会社は、資産価値の開発と維持に関する発行会社の計画に基づいて投資価値が上昇することを期待するよう投資家に奨励したという。 これは、Coinbase が、提供している特定の暗号通貨が確かに有価証券であるという事実を認識し、認識していたことを意味します。

Coinbaseは、トークンの売り手と買い手の間の契約上のコミットメントの欠如を強調し、これに反対した。 Howey Test に基づく投資契約の重要な要素は、契約上の約束です。 最高裁判所。

Coinbaseは、自社の暗号資産商品には存在しなかったと主張した。

SEC は主要質問原則に違反していますか?

Coinbaseはまた、SECが取引所に対する執行において規制の管轄権を逸脱したと繰り返した。 同委員会は主要質問原則を引用して、SECが議会から付与されていない権限を引き受けていたと主張した。

この原則に基づき、議会は政治的または経済的に重要な問題を行政機関に委任しない。 仮想通貨はSECではなく議会が扱うべき重要な問題だとコインベースは主張した。

SECは前回の提出文書でもこの主張を否定し、連邦証券法ですでに認められている以上の新たな権限を引き受けていないと主張した。

本題に入りますが、Coinbaseは暗号通貨に対するSECのいわゆる「執行による規制」アプローチに対する告発を繰り返しました。 一方でSECは、暗号通貨規制に関して追加の法律を制定する必要はないと主張した。 仮想通貨を規制するには、既存の証券法で十分でした。

SEC初 訴えられた Coinbaseは6月に未登録証券を提供した疑いで逮捕された。 もうすぐ交換 提出された 訴訟の却下を求める動議。 一方、コインベースは、 押す SECは暗号通貨ルール制定の請願に応じるよう求めた。

この事件の運命は米国内外の仮想通貨業界に重大な影響を与えるだろう。

これは英語版からの翻訳です。