仮想通貨には全面禁止ではなく枠組みが必要：IMF、FSB

• IMFとFSBの共同文書は、暗号通貨セクターに世界基準を導入することを目的としている。
• 暗号通貨によってもたらされるリスクに対処するために、包括的で標準的な政策を策定することが求められています。

暗号通貨を全面的に禁止しても、仮想資産によってもたらされるリスクは軽減されません。 代わりに、そのようなリスクに対処するために、健全な金融政策の枠組み、対象を絞った制限、明確な仮想通貨課税が必要です。

上記は、国際通貨基金 (IMF) と金融安定理事会 (FSB) が共同で発表した総合文書で提案されたいくつかの勧告のうちの 1 つです。 出版された 9月7日。

この政策文書は今週インドで開催されるG20で発表される予定だ。 注目すべきは、以前のIMFの見解を繰り返したことである。 述べました 仮想通貨の禁止は信頼できないという立場。 このような禁止は、暗号通貨活動が他の管轄区域に移行することにつながり、「波及リスク」を生み出します。

その代わりに、管轄区域、特に新興国は、リスクに対処するためにストレスの多い財務期間中に対象を絞った制限を施行する必要があります。 インドは特に 尋ねた 同文書では、新興国市場および発展途上国（EMDE）における仮想通貨によってもたらされるマクロ金融リスクに関する懸念に対処するための団体について言及している。

同文書はまた、強固な政策、信頼できる制度的枠組み、包括的な規制と監視が、仮想通貨によってもたらされるマクロ経済および金融リスクに対処できる信頼できる金融システムの基礎であることを強調した。

グローバル ステーブルコイン (GSC) は他のステーブルコインよりもリスクが高いですか?

この論文では、通貨の代替や取り付け取り付けなど、世界的なステーブルコインによって引き起こされる潜在的なリスクについても詳しく述べています。

ステーブルコインの大量保有が容易かつ経済的になれば、資本移動の迅速化につながる可能性があります。 しかし、これは両刃の剣です。 グローバル ステーブルコイン (GSC) の相互接続性が高まるにつれ、リスクとボラティリティの伝達が速くなる可能性があります。

この論文では、GSC を「複数の管轄区域にわたって普及し、採用される可能性がある」ステーブルコインであると説明しています。 これらの資産によって生じるリスクは、他のステーブルコインによってもたらされるリスクよりも大きくなる可能性があります。

さらに、ステーブルコインには価格不安定のリスクが伴います（覚えておいてください） テザー [USDT]?) および民間発行者への依存。

このような問題に関する包括的かつ標準的な政策のみが、これらのリスクに対処できると同紙は付け加えた。

また、金融機関が2025年末までに決済に使用される暗号に関する詳細な「テスト」データを収集することを目指しているとも述べている。

これは英語版からの翻訳です。