CircleはEUの暗号ガイドラインをMiCA中心にすることを推奨

• サークルは規制当局に対し、「暗号資産エコシステムにおけるサービスプロバイダー」ではなく、MiCAが定義した用語「暗号資産サービスプロバイダー」を使用するよう推奨した。
• USDC発行者はまた、ガイドラインはMiCAの規制対象外のプロバイダーにも適用されるべきではないと述べた。

8月31日、 丸 [USDC] マネーロンダリングおよびテロ資金供与（ML/TF）ガイドラインの対象範囲を仮想通貨プラットフォームに拡大することに関する欧州銀行監督局（EBA）の公開協議に応じた。 EBA は欧州連合 (EU) の銀行規制当局です。

Circle の EU 戦略および政策ディレクター、パトリック・ハンセン氏は次のように述べています。 知らされた 9月5日のブログでの反応について。

ステーブルコイン発行者は、提案の中で「暗号資産エコシステムにおけるサービスのプロバイダー」という用語が使われていることに懸念を表明した。 さらに、この用語は定義が曖昧で広すぎるとも付け加えた。

曖昧さがあるため、ブロックチェーンや Web インフラストラクチャなどのテクノロジー サービスのプロバイダーも含まれる可能性があります。 Circleは、暗号資産市場規制（MiCA）が定義する用語「暗号資産サービスプロバイダー」（CASP）を使用することを推奨しました。

Circleはまた、EBAに対し、そのガイドラインがMiCAの規制範囲の対象外のプロバイダーにまで拡大されるべきではないと警告した。 これらのガイドラインはテクノロジー中立である必要があります。 これらの企業は、MiCA や資金移転規制 (TFR) など、以前に制定された EU の法律によって確立された原則を遵守する必要があります。

自己ホスト型ウォレットはすでにTFRの管轄下にあるとCircle氏は主張

USDC発行者はさらに、自己ホスト型ウォレットは高リスクを示す一般的な指標ではないと強調した。 また 引用された 2021年7月に発表された金融活動作業部会（FATF）のレビューでは、自己ホスト型ウォレットによる違法取引に関するデータは非常に変動しやすいと主張されています。 このデータは、これらのウォレットをめぐる ML/TF リスクについてのコンセンサスが欠如していることを浮き彫りにしました。

ステーブルコイン発行者は、TFRは自己ホスト型ウォレットを介した違法取引に関わるリスクにすでに対処していると述べた。 したがって、EBA がこのセクションをガイドラインに含める必要はありません。

EBAが決定したのは5月のことだった。 打ち上げられた ML/TF ガイドラインの修正に関する公開協議。 最新の一連のガイドラインでは、その範囲が暗号プラットフォームにも拡大されています。

EBAは、暗号通貨サービスプロバイダーは、その斬新なテクノロジー、世界的な即時資産転送、プライバシー強化機能などにより、特有のリスクをもたらしていると主張している。 同団体は、暗号通貨セクター内のこれらのリスクを適切に特定し封じ込めるための標準的な規制ガイドラインを確立することを目指している。

これは英語版からの翻訳です。