専門家証人の戦いが激化する中、SBF裁判は興味深い展開を迎える

• 司法省は、検察が提案した証人のうち1人の出席を禁止しようとしている。
• 公判期日が近づくにつれて法的駆け引きは激化した。

検察は、すべてのことを主張した。 サム・バンクマン・フリーズ (SBF) 提案された専門家証人は、彼の今後の裁判で証言する資格を剥奪されるべきである。 彼らは、不十分な開示申請、誤解を招く経験、または無関係な計画された証言を挙げた。 の 司法省 (DOJ) 検察側の証人候補の1人を締め出すことも求めている。

これにより、証人の証言の許容性をめぐって衝突が生じた。 この法的駆け引きは、バンクマン・フリード氏が詐欺と共謀罪に直面しているという文脈で浮上した。 彼の弁護団と司法省は最近、証人証言についての主張を行った。 提出された ドーバートの動き。

司法省は毅然とした態度をとった に対して SBFの弁護団が提出した証人。 彼らは、開示申請が不十分であり、一部の意見は明確さを欠いており、特定の証言は陪審を混乱させる可能性があると主張している。

7人の専門家証人には英国の法廷弁護士ローレンス・アッカが含まれる。 トーマス・ビショップとジョセフ・ピンブリー、別のコンサルティング会社に所属。 データ分析およびフォレンジックの専門家であるブライアン・キム氏。 ブラッドリー・スミス氏、キャピタル大学ロースクールの法学教授。 ミシガン大学助教授のアンドリュー・ディ・ウー氏。

証言許容性をめぐり検察と弁護側が衝突

検察はアッカ氏の証言を特にターゲットにしており、「信託」の法的定義に関する彼の意見は裁判官の判断に委ねられるのがより適切であると主張した。 彼らはまた、彼の定義の範囲の広さについて懸念を表明した。

さらに、司法省はキム氏とビショップ氏の開示が具体性に欠けており、規則に違反する可能性があると批判している。 司法省は、この事件には選挙資金に関する特別な容疑がないため、スミス氏の証言は不要であると判断した。

ピンブリー、専門家に指定 FTXの暗号は、彼の証言は不必要であるという主張に直面した。 司法省は、事実証人であるゲイリー・ワン氏とニシャド・シン氏は暗号について証言するのに必要な資格を有しており、ピンブリー氏の証言は不要であると主張した。

同様に、司法省はアンドリュー・ディ・ウー氏のブロックチェーンと仮想通貨業界に関する一般的な専門知識は無関係であるとみなした。

さらに司法省は、ウー氏の計画されている証言の一部の関連性について懸念を表明した。 特に、暗号通貨分野における一般的な融資慣行に関する彼の洞察が提起されました。 検察側は、そのような証言は裁判には不適切であると示唆した。

証人の報酬も明らかにされた。 アッカ、ビショップ、キム、ピンブリー、スミス、ウーは 1 時間あたり 400 ドルから 1,200 ドルの料金を請求していました。 もう一人の証人候補であるピーター・ヴィネラ氏は、報酬は裁判の結果に左右されないと概説した。 ただし、正確な金額は明らかにされていない。

これに対し弁護団は、訴追証人候補のピーター・イーストン氏の証言の根拠が不十分で関連性が疑わしいため、同氏の除外を求めた。 彼らはノートルダム大学の会計学教授イーストンが分析の深さを欠いて政府の主張を繰り返すだけの意見を述べたと非難している。

証人の正当性をめぐる論争は、裁判が近づくにつれて激化している。 両法務チームはさまざまな動議について話し合うためのバーチャル会議を予定している。 これらには、弁護準備のためSBFが釈放される可能性、7月1日以降の証拠開示資料の使用制限、弁護の「助言」に関する詳細が含まれる。

弁護人のクリスチャン・エヴァーデル氏は、司法省が作成した膨大な量の文書について苦情を申し立てた。 同氏は、大量の資料によってもたらされる大きな課題を強調した。 法的な議論がバンクマン・フリードの裁判の方向性を形作る中、事件の複雑さは明らかになり続けている。

これは英語版からの翻訳です。