SECのNBAとの慣らしに続いて、Rippleのケースがどのように影響を受ける可能性があるか

• ニューヨークの裁判所判事は、最初に SEC に登録せずに NFT を提供したとして、Dapper Labs に対して提起された集団訴訟を却下することを拒否しました。
• このケースの結果がSEC対リップルのケースにどのように影響するかは現在推測されています。

2 月 22 日、ニューヨークの裁判所の裁判官は、Dapper Labs に対して提出された集団訴訟を棄却することを拒否しました。 代替不可能なトークン [NFTs] 最初に米国証券取引委員会 (SEC) に登録する必要はありません。

この訴訟は、Gharegozlu と Dapper Labs が、最初に SEC に登録せずに NBA Top Shot Moments NFT コレクションを提供したことで、連邦証券法に違反したと主張しました。

この集団訴訟を棄却する動議の決定は、集団訴訟がニューヨークで提起されてから 1 年半以上経ってから行われました。 2022 年 9 月、Dapper Labs 提出した デジタルバスケットボールカードのコレクションはセキュリティではないと主張して、訴訟を却下する動議.

判決の内容は？

の 支配する Dapper Labs の FLOW トークンは、必ずしも証券ではないが、問題となっているスキーム全体にとって重要であると主張した。 これは、NFT コレクションが証券である可能性があるという憶測を助長し、影響を与える可能性があります。 リップルズ SEC事件。

ニューヨーク南部地区のビクター・マレロ地区判事は、次のように判決を下しました。

「裁判所は、原告らの主張が Howey の下でのそれぞれの考慮事項を一見もっともらしいものにし、証券法第 5 条および第 12 条の違反の疑いを却下する被告の申し立てを存続させると認定する。」

原告は、FLOW トークンがなければ、フロー ブロックチェーン トランザクションを検証できないと主張しました。 実際、フロー ブロックチェーンの「プルーフ オブ ステーク」メカニズムでは、FLOW がそれを強化し、マイナーがトランザクションを検証するように動機付けられる必要があります。 したがって、FLOW のユーティリティは、ネットワークが所有権と各トランザクションの価格に同意できるようにすることで、Moments に価値を追加します。

マレロ判事は次のように付け加えました。

「裁判所は、 [plaintiff’s complaint] 棄却動議を存続させるためにプーリングを適切に主張する。」

彼はまた、Dapper Labs が資金調達と FLOW トークンの価値を維持するために Moments の販売からの資金を使用したという原告の主張を引用しました。 さらに、Dapper Labs が提供したのは Howey の下での投資契約であったという彼の結論は狭すぎますが、他の NFT は証券ではない可能性があります。

これは、Dapper Labs が Moments を提供する特定のスキームであり、投資家とプロモーターの間で必要な法的関係を作成して投資契約を確立し、セキュリティを確保します。

Dapper Labs は Twitter で次の注文を共有しました。

「訴訟の弁論段階で、訴状を却下するという私たちの申し立てを却下しただけです。 裁判官は原告が正しいと結論付けたわけではなく、それは本件の本案に関する最終的な判決ではありません。」

Dapper Labs は現在、訴訟に対応するために 3 週間の猶予を与えられています。

判決が SEC 対リップル事件に与える影響

弁護士の James A. Murphy 氏によると、Top Shot NFT の決定は、訴状のすべての主張が真実であると仮定して、訴状を却下する動議に関する決定にすぎません。

一方、リップルは略式判決の段階にあり、裁判官は当事者によって提示された証拠を調べます。 裁判官も強調した。

「企業が提供または販売するすべてのNFTが証券を構成するわけではありません。」

さらに、裁判官は、トップショットがプライベート ブロックチェーンで取引されているのに対し、リップルはパブリック ブロックチェーンで取引されているという事実を引用しました。

これは英語版からの翻訳です。