元 SEC 長官は、「施行による規制」というキャッチフレーズをナンセンスと呼んでいます

• 元 SEC 長官は、SEC の執行措置を「執行による規制」と呼んでいる「仮想通貨ロビイスト」を激しく非難しています。
• その上、裁判所は、暗号関連のオファリングを含む幅広い SEC 訴訟を支持してきました。

米国証券取引委員会（SEC）のインターネット執行局のジョン・リード・スターク元局長は、SECの執行措置を「執行による規制」と呼んでいる「仮想通貨ロビイスト」を激しく非難した。

彼はこのフレーズを「偽のビッグクリプトキャッチフレーズ」と呼んでいます。 彼は、証券規制がまさにそのように機能したため、この議論は「ひどく見当違い」であると考えています。

暗号懐疑論者のスタークは、 ブログ投稿 1 月 22 日に、証券規制がどのように機能したかという理由だけで、この議論は完全に見当違いであると述べました。

スターク氏によると、証券規制は訴訟と執行を通じて機能します。 SEC の法定武器の適応性は SEC の特徴であり、SEC の執行が詐欺と戦うことを可能にします。

「実際、RBE の反復コーラスは [regulation by enforcement] 同情的なリバタリアンと反規制の慣習を利用するように設計された、誤った、偏向的な努力であるだけでなく、まったくナンセンスでもあります」とスタークは付け加えました.

スターク氏はこの投稿で、1998 年に SEC のインターネット執行局が設立されたとき、規制があまりにも曖昧であり、執行による規制がインターネットの成長を阻害するのではないかという懸念があったと書いています。 振り返ってみると、証券規制の柔軟性に頼ってインターネットを取り締まることは間違いでした。

複数の注目を集める仮想通貨事件を扱う SEC

「さらに、オンラインでのSECの積極的な執行努力は、合法的な技術革新が繁栄する道を開き、市場をより効率的かつ透明にし、それによって投資家が成功するためのより多くの機会を可能にしました」と彼は言いました.

SEC は近年、Ripple や LBRY などの仮想通貨企業に対して多くの注目を集めた訴訟を提起しており、一部の批評家は、SEC が強制措置を使用して法を制定するのではなく、ケースバイケースで法律を制定していると主張しています。明確な規制を作成します。

「実際、裁判所は仮想通貨関連のオファリングを含む幅広い SEC の訴訟を支持してきました。 実際、SEC がすでに提出した 127 件の仮想通貨関連の執行措置の中で、SEC は 1 件も敗訴していません」と Stark 氏は主張しました。

これは英語版からの翻訳です。