FTX サガ: 準備金の監査済み証明は大歓迎ですが、ここにリスクがあります

• Binance、Crypto.com、および KuCoin は、監査済みのプルーフ オブ リザーブ (PoR) をリリースしました。
• 監査は同じ手順に従いました (AUP)。
• AUP 手順には固有のリスクがあります。たとえば、Ernst & Young (EY) による Wirecard での不正検出の失敗などです。

FTX の内破は投資家に悪影響を及ぼしましたが、業界が切望していた内省ももたらしました。 すべての市場暴落は盲点を明らかにし、対処することで市場がより強くなるのに役立ちます。

特にテラ・ルナの崩壊は、投資家にアルゴリズムのステーブルコインがいかに危険であるかを示しました。 得られた教訓は、安定した資産には安定した準備金が必要だということでした。

FTXのケースは、特に流動性不足と疑わしいバランスシートに直面した場合に、集中型取引所がいかに危険であるかを明らかにしました. Proof of Reserves (PoR) は、この面で投資家を保護するための重要なステップでした。

Binance や KuCoin などの一部の主要な取引所は、PoR を監査しています。 ただし、設計上、監査済み PoR は投資家にリスクをもたらす可能性もあります。

監査されたリスク

Binance、KuCoin、Crypto.com は、監査済みの Proof-of-Reserves (PoR) を公開し、投資家の信頼を回復するための業界の前例を設定しました。 評判の良い中規模の会計事務所である Mazars がこれらの PoR 監査を実施したことは注目に値します。

監査人、Mazars、およびクライアント間の合意をよく見ると、従来の監査手順との類似性が示されます。

あるツイッターユーザーによると、 コナー・グローガン、すべての Mazars の PoR 監査は「手続きの合意」(AUP) 契約でした。 これは、Mazars がクライアントの指示に従って支払いを行ったことを意味します。

同じプロセスが、従来のセクターにおける従来の監査にも適用されます。 残念ながら、このプロセスは、監査人が顧客の指示にやみくもに従った場合、投資家がどれほどひどい結果を招くかを示しています。

たとえば、上記の監査プロセスにより、EY は 詐欺を見破る Wirecard で、会社が倒産した後、投資家を暗闇の中に置き去りにしました。

最近、Binance や他の取引所を監査したのと同じ会社である Mazars は、 撤回した 組織が一部の情報を差し控えたと主張して、トランプ組織のために作成した財務報告書。 要するに、監査済みの財務諸表に依存してトランプ組織と協力していた企業. 何らかの形で影響を受ける可能性があります。

したがって、「AUP」監査プロセスは、最初から従来の企業部門にリスクをもたらします。 前述の仮想通貨取引所の監査済み PoR で使用される方法論は同じであるため、危険性は業界にも転嫁される可能性があります。

監査済み PoR は、セクター内の以前の盲点の一部をカバーしようとするため、FTX 内破後の前向きな変化です。 ただし、監査済みの PoR には設計上固有の盲点があり、投資家をリスクにさらす可能性もあります。

これは英語版からの翻訳です。