XRP保有者がLBRYの評決を心配すべきではない理由はここにあります

11 月 7 日、ニューハンプシャー州の連邦判事は、仮想通貨スタートアップ LBRY が LBC を売却したことで証券法に違反したとの判決を下しました。 裁判官は、米国SECに登録せずにネイティブトークンを販売することでそれを行ったと述べた。

この評決は、XRPの投資家と仮想通貨業界の利害関係者を不安にさせています。 これは特に、Ripple Labs に対する SEC の訴訟の判決に影響を与える危険な前例を設定する可能性が高いためです。

LBRYに対する訴訟

LBRYは当初、2021年3月にSECによって訴えられました。この訴訟の根拠は、規制当局が証券であると主張したLBRYがLBCトークンの塊を売却したことでした。 米国証券法により、トークンは販売前に登録されている必要があります。

LBRYは、LBCトークンは証券ではないと主張しました。 実際、仮想通貨スタートアップはまた、規制当局がそのような売却が証券法の対象になることを警告しなかったことで、適正手続きの権利を侵害していると非難した.

XRP投資家は評決を心配している

「未登録の証券を提供および販売する」というフレーズは、SEC 対リップルの場合によく耳にします。 SEC は Ripple に対して同様の告発を行っており、LBRY 事件における市場監視機関の勝利が XRP 投資家を不安にさせているのはまさにそのためです。

さらに、審査員の意見を簡単に見てみましょう。 支配する LBRY の場合と Ripple の場合との顕著な類似点を示しています。 たとえば、両社は事業運営に資金を提供するためにトークンを販売しました。 「数億の LBC を保持することで、LBRY は、自身と LBC の購入者のためにブロックチェーンの価値を向上させるためにたゆまぬ努力をする意欲があることを示した」と評決は述べている。

Ripple の主な主張の 1 つは、LBRY の訴訟の裁判長によって脇に追いやられました。 リップルは、リップル自体への投資としてではなく、XRPを支払い手段またはユーティリティとして使用することを意図して投資家がXRPを購入したと繰り返し主張しています。 しかし、評決には、この理由がLBRYのケースに役立たず、リップルにも役立たない可能性があることを示す文言が含まれています。

暗号法の専門家は、XRP投資家は心配するべきではないと言う

暗号法の創設者であるジョン・ディートンは、 ツイッターただし、LBRYの評決がRipple Labsにとってそれほど重大な脅威ではない理由を説明するために

SEC が LBRY の訴訟での勝訴を先例として使用している限り、Deaton 氏は、両方の訴訟は米国の別々の巡回区に設定されていると説明しました。 LBRY の訴訟は第 1 巡回裁判所に基づいていましたが、Ripple の訴訟はニューヨーク、つまり第 2 巡回裁判所で審理されています。

第二に、LBRY の弁護士は Howey テストの最初の 2 つの部分を認めることを選択しました。 Howey テストは、資産が証券として適格かどうかを判断するために使用されます。 LBRY の弁護士は、このテストの 3 番目の部分だけに異議を唱えました。 Ripple の弁護士は、3 つの部分すべてに関する SEC の主張に異議を唱えています。

これら 2 つのケースのもう 1 つの違いは、LBRY の評決が同じ巡回裁判所内の前のケースの影響を受けたことです。 一方、リップル社のケースは、不利な立場に立つ前例はまだありません。

XRPの有用性は裁判所に繰り返し指摘されてきました。 多くの企業が裁判官にファイルの許可を求めています amici ブリーフ XRPが証券として分類できない理由を示すため。

これは英語版からの翻訳です。