FinCENが提案したルールが暗号エコシステムにとって「ひどい」理由

AML規制を非管理ウォレットに拡張する待望のFinCEN規則がついに発行され、規則が何を伴うかについての多くの憶測が終わり、暗号コミュニティの間に重大な不安が生じました。

ザ・ 提案 ルールでは、取引所やカストディアンなどの仮想資産サービスプロバイダー（VASP）が、3,000ドルを超える入出金についてウォレット所有者の物理的な名前と住所を記録する必要があります。

また、VASPは、10,000ドルを超える引き出しと預金を、本格的な通貨取引レポートの形式でFinCENに開示する必要があります。

同じことへの反応は迅速で猛烈でした。 コンパウンドのゼネラルカウンセルであるジェイク・チェルビンスキー氏によると、これは「ひどいルール」です。 チェルビンスキー氏は、提案された規則は、違法行為と戦うというその定められた目標を達成できないだけでなく、米国市民の経済的プライバシー権を侵害していると述べた。

6 /しかし、それはまだひどいルールです。 その理由を3つ挙げます。 （もっとあります。）

まず、定められた目標を達成するために何もしません。 違法行為が大きな問題であったとしても（そうではありません）、これは悪意のある人物への資金の流れを止めたり、法執行機関がその仕事をするのを助けたりすることはありません。

— Jake Chervinsky（@jchervinsky） 2020年12月19日

ルールの全体的なあいまいさは、VASPが親権を持たないウォレットの所有者の名前と住所を正確に取得するようになるかどうかという問題については不明確であるため、特に懸念されます。 また、個人が秘密鍵を「所有」していることを証明することも困難です。

ここでのリスクは、金融機関が遵守する方法を知らない場合、不確実な活動を完全に禁止することによってリスクを軽減する傾向があるということです。 これが発生した場合、運用可能なVASPの数が減少する可能性があり、業界自体が同じ影響を受ける可能性がある、とChervinskyは主張しました。

当然、この提案された規則は多くの重要な人々によって満たされました プッシュバック 業界のいくつかのプレーヤーから。 伝えられるところによると、Blockchain Associationは、行政手続法（APA）に基づく規則に異議を申し立てる理由を評価し、その目的のために法律事務所Kirkland＆Ellisのパートナーを保持しています。

実際、このルールは事実上、暗号の採用にかなりの脅威をもたらします。 人々が自分のプライバシーを保護し始めると、いくつかのことが起こる可能性があります。1つは、人々が既存のサービスの使用を停止し、その結果、全体的なビジネスの成長が抑制されることです。

プライバシーの保護を自分の手に委ねることから生じるもう1つの可能性は、自分のノードを実行し、自分のキーを保持し始めることです。 もちろん、これには市場参加者がある程度の知識を持っている必要があります。これは、業界への新規参入を制限する可能性のある要件です。

これは英語版からの翻訳です。