SEC対Ripple訴訟が可能な限り「匿名」になっている理由は次のとおりです

として SECとリップル 事件は長引いており、新しい展開が毎週浮上しています。 新しい匿名プレーヤーが、それぞれの組織への暴露を制限するために訴訟に参加しています。 両当事者による略式判決の動議のリリース後、事件は生き返ったと言っても過言ではありません。

現在、いくつかの第三者が編集を提出しています。 SECとリップル 略式判決。

これは放置

ある第三者「B」 提出した SECの略式判決からのいくつかの編集を要求する封印の動議。 このニュースは、弁護人のジェームズ・K・フィランによって報告されました。 法的文書によると、これらの編集は、この当事者とその従業員の身元と正当な利益を保護することを目的としています。

党は、編集は「司法文書」を構成せず、封印の正当な理由であると主張している. さらに、この理由は、編集からの情報がモーションに関係がないためです。 編集が司法文書として構成されている場合でも、第三者のプライバシーの利益は、封印を支持することに重きを置いています。

この文書は、情報が公開されると、党とその従業員に害を及ぼすとさらに説明しています。 週末の直前に、別の匿名の第三者がリップル略式判決の一部を封印するよう申し立てを行いました。

さらに、この党は、7月下旬のドーベルト動議に関連して、以前に編集を提出していました. に記載されているパーティ 7月28日の手紙 現在および元の従業員の機密ビジネス情報の利益を保護することを目的としていました。

秘密の部屋のテスト

さらに、より多くの 最近 ニュース、 デジタル商工会議所、主要なブロックチェーン組織は、リップルを支持する動議を提出しました。 宛てのリクエストによると、 アナリサ・トーレス判事、デジタル商工会議所は、その法廷弁護士の簡単な動議、法律の覚書、および組織の法廷弁護士であるリリア・テスラーからの宣言のコピーを含めました.

これは英語版からの翻訳です。