イーサリアム ネーム サービスの開発者は、Vitalik の「ここ」に同意しませんが、ENS はそのままです…

イーサリアム [ETH] 共同創設者のヴィタリック・ブテリンと イーサリアムネームサービス [ENS] 開発者は、新たに提案された価格設定のために対立しています。 9 月 9 日、ヴィタリック 公開された 彼の ENS Web サイトを介した投稿で、ドメインが定期的な料金体系に従うべきかどうかを尋ねました。

彼によると、ENS ドメインは非常に安価で、5 語のドメインを維持するためのコストは最大で 5 ドルでした。 所有権と効率的な市場の課題を強調しながら、Vitalik は、価格構造の引き上げが解決策を提供できると述べました。 さらに、彼は生成された収益を使用して、ENS 分散型自律組織 (ENSDAO) に資金を提供する可能性について言及しました。

それはノーノーです

ETH 創設者の提案に応えて、ENS 開発者はページの反対側にいるようでした。 まず、提案のいくつかの欠陥を指摘したのは Nick Johnson でした。

開発者 了解しました そのヴィタリックの作品は思慮深いものでした。 しかし、彼は命名システムの外部性と同様に、いくつかの設計上の制約があったと主張した. また、名前にもっとお金を払うという考えは魅力的ではないかもしれません. ジョンソン氏は、

「所有者の変更によって傷ついた人々は、その名前のために支払われるのと同じ人々ではないかもしれません. 第三者にとっての名前の価値は、それを所有している現在の所有者が得た利益と必ずしも一致しません。」

興味深いことに、ビタリックの考えに反対したのはジョンソンだけではありませんでした。 別の ENS 開発者である Jeff Lau も Johnson の意見を共有しました。 彼女は、Vitalik が彼の提案でユーザーのアクセシビリティよりも資金調達に重点を置きすぎたことを挙げました。

ENSにとって、それは出来事に動じないケースでした. 実際、トークン価格は過去 24 時間の仮想通貨市場の回復に追随するのではなく、下降トレンドを選択したため、より悪いケースのように見えました。

CoinMarketCap のレポートに基づくと、ENS は 失った プレス時の前日の値の 4.86%。 さらに、オンチェーン プラットフォームの Santiment によると、24 時間のボリュームも同じ期間に減少していました。 9 月 9 日の時点で 1 億 3,285 万ドルでしたが、プレス時の記録は 示した ボリュームは 1 億 1,771 万ドルです。

このボリュームの減少は、ドメイン登録にも拡大します。 にもかかわらず ヒッティング 100 万人に達してから 1 か月も経たないうちに 200 万人の登録者が登録されました。

によると 砂丘分析、登録総数は2,310,109になりました。 9 月の登録者数は 152,077 人でしたが、100 万人に達する可能性は低いようです。

これは英語版からの翻訳です。