リップル訴訟：SECはこの一言でXRP保有者を楽しませる

リップルの訴訟 規制監視機関である米国証券取引委員会 (SEC) は、前者が最近の勝利を記録した後、攻撃的なアプローチをとった可能性があります。

リップルは、70,100 人の XRP 保有者がこの訴訟で団結したため、大きな後押しとなりました。 明らかに、原告はすぐに立ち直ることを目指していました。

これが彼らのやり方です

SEC は 8 月 4 日に、 リップルのお願い 7 人の SEC 職員のビデオを認証して、彼らの 入学願書 （RFA）。

しかし、SEC は要求への同意を拒否しました。 その結果、 Ripple は、SEC の要求を「完全に不適切」であると呼びました。

最新の開発では、SEC は、Ripple 被告の強制執行の取り組みに対して 1 行の応答を提出しました。 ネットバーン判事SEC当局者の発言のビデオの認証に関する判決.

弁護士によって強調されたファイリング ジェームズ・K・フィラン、 読んだ、

「原告は、認証のためのビデオ録画を取得する目的で、非当事者の召喚状に応じるために事実の発見を再開するという被告の申し立てに対して、敬意を持って立場を取りません。」

しかし、述べられた訴訟は、暗号コミュニティ内で大きな騒ぎを引き起こしました.

リップルが最初の要求で述べたように、リップルが提供する許可を求めた召喚状は、証拠開示の再開ではありません。 しかし、事実の発見が終わる前にRippleが提供したRFAsに関連しています。 ネットバーン裁判官の命令を実行するために必要だからです。

準備に5日…

Filan は、SEC の動きを、一文の提出への対応における司法プロセスの乱用と見なした。 彼 意見した、

「SECの応答は、司法プロセスの乱用であり、裁判所の時間の無駄であり、SECがリップルの最初の要求を誤解した1文の応答を提出するのに5日間待ったという事実によって証明されています。」

ソーシャル メディアの他のユーザー (XRP 愛好家) は、同じシナリオを繰り返しました。 多くの人は、SEC が手続き全体を嘲笑したと主張しました。

SEC の応答は、司法プロセスの乱用であり、裁判所の時間の無駄であり、SEC が 1 文の応答を提出するのに 5 日間待った後、SEC が Ripple の最初の要求を誤解したという事実によって証明されます。 元のリクエストは以下です。 pic.twitter.com/xyUw93lv2Z

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 108k (偽者にご注意ください) (@FilanLaw) 2022 年 8 月 9 日

これは英語版からの翻訳です。