リップルはSECの「クライアント特権」の主張に対する回答を提出します─今回の違いは何ですか

フィンテック企業間の永遠の訴訟、 リップル そして、米国の規制ウォッチドッグは、さまざまな方向に進んでいます。 最も手の込んだ喧嘩の1つは ウィリアム・ヒンマンの2018年のスピーチ。 暗号通貨についての講演は、SECの元企業財務部門長によって行われました。

これが当局者の見解の表現なのか、それとも実際の機関の指導なのかとあなたは尋ねますか？ さて、リップルラボは最新のファイリングでこの問題を解決することを決意していることに注意してください。

理由を置く

#XRPCommunity #SECGov v ＃リップル #XRP リップル被告は、ヒンマンのスピーチとメモに関するSEC弁護士依頼人特権請求への応答を提出します https://t.co/iI3OGv3yW4

— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪96k+（詐欺師に注意）（@ FilanLaw） 2022年5月13日

5月13日、リップル被告 回答を提出しました SEC弁護士および証券取引委員会の2022年4月29日の主張に対する。 主張によると、SECは、裁判所または被告での作成を拒否しました。 慎重なプロセス特権 [DPP] と 弁護士/依頼人特権。

ジェームズ・フィラン、有名な弁護士は、前述のツイートでこの進展を強調しました。 被告は、SECが文書を放棄することを強制されるべきであると主張した。 後で対処 主な理由 上記のファイリングで。

裁判官宛て サラ・ネットバーン、リップル防衛チームは、SECの主張が次の理由で間違っていたと書いています。 「この場合の記録は、ヒンマン氏が彼の個人的な立場で彼の演説を行ったことを示しています。」

ただし、被告 主張した 彼の個人的な意見について同僚から法的な助言を受ける資格のあるヒンマンは、弁護士とクライアントの関係の範囲内にはありません。 問題となっている通信には、代理店に関する機密情報は含まれていませんでした。

提出書類は、SECが文書を保護するために弁護士/依頼人特権の要素を確立できたとしても、特権がヒンマンに属するため、代理店は主張する立場にないという特権的主張を特定するだろうと付け加えた。

「裁判所が、ヒンマン氏とSECスタッフとの間に弁護士とクライアントの関係を見つけ、彼の個人的な立場で行われた演説草案についてコメントした場合。

被告は、裁判所がカメラ内の残りの文書を検討して、特権によって保護されている法的助言または機密情報が含まれているかどうかを判断するよう要求します。」

SECは現在、2022年5月18日に回答を提出する予定です。

#XRPCommunity #SECGov v。 ＃リップル #XRP テキストのみの命令で、ネットバーン判事は、ヒンマン語のスピーチ文書に関するSECの弁護士/依頼人特権の主張に関連して、返信の概要を提出するというSECの要求を認めました。 SECの回答は2022年5月18日までに期限が到来します。

— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪96k+（詐欺師に注意）（@ FilanLaw） 2022年5月4日

これは奇妙です

全体として、SECは、審議プロセス特権（DPP）の基礎を含むいくつかの理由で、ヒンマンの文書を保護するために絶えず戦ってきました。 裁判所の却下にもかかわらず、SECは、ヒンマンの文書をリップルに引き渡すことから代理店を保護するための新しい理由を模索しました。

言うまでもなく、リップルとチームは忍耐力を失っていなければなりません。 XRPコミュニティも、コメントを考えると同じように感じました。 しかし、ここに興味深い反応があります。 弁護士 ジェレミー・ホーガンホーガン＆ホーガン法律事務所のパートナーである、ヒンマンが彼の個人的な意見についてSECの弁護士から法的助言を受けるのは奇妙だと感じました。

ソロモンはまた、SECに対応する上でベテランの動きを演じており、特権を上げる立場にあるのはヒンマンだけであると主張しています（SECではありません）。

問題を基本的な前提にまで下げることは良い法的な仕事です–これは反対するのにふさわしい当事者でさえありますか？

したがって、ソロモン王。 pic.twitter.com/NyqXdlx81E

— Jeremy Hogan（@ attorneyjeremy1） 2022年5月14日

それは何らかの形でネイティブトークンを助けましたか？ ええ、はい、いいえ。 5月13日、 XRP 9.81％急上昇しました。 ただし、プレス時には、XRPは新たに9％の後退に見舞われました。 取引された CoinMarketCapによると約$0.4マーク。

これは英語版からの翻訳です。