リップルの「公正な通知」の弁護に対するSECの申し立てがどのように却下されたか

リップル、フィンテック企業は、進行中の訴訟に対処する際に攻撃的なアプローチを取りました SEC。 前者 提出 米国の規制委員会を後部座席に置くための2つの連続した動き。 2月23日、米国証券取引委員会（SEC）は、リップル社の2月10日に「Sur-Sur-Reply」を提出しました。 sur-reply 「公正な通知」の弁護について。

残念ながら、規制当局にとって、地区裁判官のアナリサ・トーレス 断られた 一言で答えるSECの動議：「拒否された」。

最初のセット、リップル、現在はSECのサーブ

2月11日の被告（リップルラボ）は 提出 SECにノートをめくるように強制するレターモーション。 これは、ブラッド・ガーリングハウスと元コミッショナーの間の2018年の会議に関するものでした Elad L. Roisman。 ここの原告、SECは拒否した。

SECは、ブラッド・ガーリングハウスの、ロイスマンとガーリングハウスの間の2018年の会議について、当時のSECコミッショナーであるロイスマンの弁護士であるマシュー・エスタブルックが取ったメモの回転を強制するという動議に反対しました。 ファイリング 提示 2月24日に、SarahNetburn裁判官に宛てた最新の提出書類がありました。

ジェームズKフィラン、有名な弁護士はその原告を追加しました 提出された カメラ内レビューのためのネットバーン判事へのメモ。 SECは持っていた 主張した、

「ノートは事前に決定的で慎重なものであり、ガーリングハウスが [notes] 会議での彼の存在を考えると、大幅に削減されます。」

続けて、 いくつかの要因 上記の注記の開示と比較検討した。 あった、

（i）保護が求められている証拠の関連性（ii）他の証拠の入手可能性（iii）訴訟の「深刻さ」および関連する問題（iv）訴訟における政府の役割（v）可能性彼らの秘密が暴力的であることを認めることを余儀なくされる公務員による将来の臆病の。

あまり感動していません

これは実際、このニュースに続いてCryptoTwitterでかき混ぜられた反応でした。 たとえば、24万人以上の加入者を持つTwitterユーザーは デジタルハンドル投資家、SECがこの訴訟を 武器 最後の苦境を遅らせるためだけに。

他の人々は、規制側からのこれらの「無関係な」更新にもっと悩まされていました。 それにもかかわらず、SECがそのカードをプレイしたのはこれが初めてではありませんでした 遅れ 申請プロセス。

これは英語版からの翻訳です。