リップルファイルレターモーションは、SECにメモをめくらせるように強制します。

米国証券取引所の間の永遠の戦い（SEC） そしてその リップルラボ かなりの数の興味深いターンを取りました。 何年にもわたって、リップルラボに対するSECの訴訟は、直接影響を与える見出しを作りました XRPの価格。

2月10日、リップルは Sur-Reply 公正な通知の積極的抗弁を打つというSECの動議に関して。 主に、司法通知を求める「SECの不適切な要求」に反対するため。 そして、SECの「以前の執行措置の誤解を招く特徴づけ」に対処するため。 さて、この攻撃的な動きをサポートするために、別の攻撃が被告から現れました。

攻撃モード「オン」

Ripple Labsは、2月11日に、 レターモーション SECにノートをめくるように強制する。 これは、ブラッド・ガーリングハウスと元コミッショナーの間の2018年の会議に関するものでした Elad L. Roisman。 ここの原告、SECは拒否した。 「彼らは特権を与えられた」と主張した。

有名な弁護士、 ジェームズK.フィラン に取った ツイッター トピックを拡張します。

#XRPCommunity #SECGov v。 ＃リップル #XRP 速報：リップルは、ブラッド・ガーリングハウスと元コミッショナーのロイスマンとの間の2018年の会議に関するメモを提出するようSECに強制するレターモーションを提出します。 SECは、彼らが特権を与えられていると主張して拒否します。 https://t.co/J1xLA5kiSa

— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2022年2月11日

前述の文書は、2人の幹部間の会議を反映した一連の「弁護士メモ」で構成されていました。 それにもかかわらず、SECは、2022年1月と2月初旬のさまざまな会議で同じことを伝えたにもかかわらず、この問題に関する立場を再考することを拒否しました。

そうは言っても、リップルの幹部はそうではないと考えました。 マシューソロモン、 被告の弁護人 述べました：

「メモには特権がないため、開示する必要があります。 第三者との事実収集の文脈でSECスタッフが取ったメモは、DPPの範囲に含まれません。 収集された情報が後で将来の政策立案のために信頼される可能性があるとしても。」

SECは、文書は審議プロセス特権（DPP）によって保護されていると主張していました。 以前、彼らは持っていました 尋ねた DPPの拡張と再検討のため。

魚は何ですか？

しかし、実際にはそうではありませんでした。 少なくとも、それはユーザーがスレッドで描写したものです。 規制ニュースプラットフォームである暗号法は、議会に 介入する SECを調査します。 別のユーザーはSECの対応にショックを受けました。

SECからのなんと衝撃的な反応。 彼らは通常とても透明です！ 🙄

—ブライアン・モナーク（@brianmonarch） 2022年2月11日

「SECは、ノートがリップルの調査に関連することはできないとソロモンに認めたため、ここでDP特権を引き上げる根拠はありません。 SECはこのDPPアヴェマリアを投げ出し、トーレス裁判官が上訴で彼らを救済することを望んでいるようです。」

これは英語版からの翻訳です。