レポート：Polkadotは、これら6つの代替品のうち年間排出量が最も少ない

暗号通貨セクターの誰もが、プルーフオブワークブロックチェーンが地球を破壊し、プルーフオブステークブロックチェーンが地球を保護するという決まり文句を聞いたことがある。 しかし、世界はそれほど単純ではなく、ルールもそれほど明確ではありません。

A 調査報告書 Crypto Carbon RatingsInstituteによる [CCRI] プルーフオブステークコンセンサスメカニズムを使用する6つのアルトコインを調べて、電力消費の観点からそれらがどこに立っているかを比較しました。

結局のところ、スペクトルは確かに広いです。

私はボディエレクトリックを歌います

CCRIのレポートは、カルダノを調べました。 水玉模様、Solana、Tezos、Avalanche、およびAlograndは、1年間の総電力消費量を評価し、その結果、1年あたりの二酸化炭素排出量を評価します。

当然のことながら、さまざまなaltがさまざまな領域で高いスコアを獲得しました。 Polkadotが 伝えられるところによると 年間の消費電力が最も少なく、カルダノはノードあたりの消費電力が最も少なくなっています。 による 勉強、Solanaはトランザクションあたりの電力使用量が最も少なく、Polkadotが再び1年あたりの総二酸化炭素排出量が最も少ない最初の場所になりました。

そのレポートでは、CCRI 述べました、

「米国の平均的な家庭は年間約10,600kWhを消費するため、電力消費量が最も少ないネットワークPolkadotは電力を約6.6倍消費し、電力消費量が最も多いネットワークSolanaは電力を約200倍消費します（米国エネルギー情報局、2021年）。」

投資家やトレーダーは、全体的に環境に優しい「勝者」を探したくなるかもしれませんが、これは還元的なアプローチです。 6つの多様なアルトコインを比較できるレベルにまで引き上げるために、CCRIは目まぐるしい数の メトリックと条件。 これらは 含まれています 各ブロックチェーンの最小ハードウェア要件、各ノードの電力使用量、ネットワーク電力消費量、およびトランザクションデータなどの追加情報。

とにかく、CCRIの結果は、安定したデータとは対照的に、変数の集中砲火を考慮した後の研究者の最良の推定値です。

それでも、Polkadotは誇りを持ってその栄光を身に着けていました。

Polkadotのカーボンフットプリントは最小である、と暗号研究は述べています： https://t.co/XmC8ieCmeS

— Polkadot（@Polkadot） 2022年2月3日

最後のポイントは、数字がすべてではないということです。 ほとんどのノードの場所、国をまたがるエネルギーの違い、さらには二酸化炭素排出量を相殺するための創設チームの努力などの他の要因も、そのような値の生成方法に大きな違いをもたらす可能性があります。

パンダは自然のNFTを夢見ていますか？

人々が保護団体に腹を立てていることを想像するのは難しいですが、それはまさにWWFUKのときに起こったことです。 発表 絶滅危惧種の動物についての意識を高めるための「自然のトークン」NFTコレクション。 WWFUKですが 安心 そのサポーター 「環境にやさしい」 NFTはPolygonブロックチェーン上に構築されており、多くの人は、ブロックチェーンが環境にプラスの影響を与えることは決してないという信念を持っていました。

これは英語版からの翻訳です。