RippleがSECの報告会社になった場合、XRPはそれ自体を償還できますか？

米国証券取引委員会の [SEC] に対する訴訟 リップル とその幹部は、の性質で広く議論されています XRP 同様に広範囲に議論されました。 この事件はさらに別の証券事件のように感じますが、特に他の事件、すなわちKikやTelegramのいずれにおいても幹部も訴えられなかったため、多くの点で異なります。

RippleのBradGarlinghouseとChrisLarsenは、違法な証券の提供を理由にSECが提起した訴訟に直面しています。 興味深いことに、提起された告発は、幹部を「詐欺」で告発することから遠ざかっています。 しかし、最近のローラシンの間に出席した弁護士によると ポッドキャスト、SECが「より弱い主張」を持ち込む必要はありません。

実際、アンダーソン・キルのパートナーであるスティーブン・パリーは、事件が解決する可能性が最も高いと考えています。

この場合、特に不確実性に囲まれているため、XRP保有者が真の犠牲者であると主張する人もいるかもしれません。 BSVLawのパートナーであるGabrielShapiroによると、RippleがSEC報告会社または取引所法の報告者になった場合、XRPは自らを償還する可能性があります。

「…もっと合理的な救済策は、リップルが証券取引所のレポーターになることだと思います。 […] 基本的には、Appleや他の公開会社のようなSEC報告会社です。」

Shapiroによると、これはデジタル資産XRPの有用性を損なうことになりますが、XRPから価値を生み出す方法はまだあります。 彼は、コインの価値を維持したり、潜在的なセキュリティとしてコインの新しいユーティリティを見つけたりするのに課題があることを認めましたが、彼は質問しました、

「それを完全に破壊することは、戦闘のチャンスを与えるよりも本当に良いのでしょうか？」

ケースはヘビー級ですが、その結果は暗号エコシステムの多くの変更に貢献しない可能性があります。 この分野のほとんどの企業は、さまざまな方法で他の企業と差別化することができます。 PalleyとShapiroは、「自己否定」と「それぞれの新しい状況を前回とは可能な限り異なって見せようとする操作」は文化の一部にすぎないと考えています。

これにより、何か劇的なことが起こる前に、弁護士の1人が「水中にはもっと多くの血がある」と主張して、大きな変化が暗号通貨に表示されるのを防ぎます。

これは英語版からの翻訳です。