暗号対政府の規制とそのストーリーがどのように展開するか

2021年は、暗号通貨市場全体にとってはワイルドな乗り物でした。 評価は下落する前に急上昇し、新規参入者は既存のプレーヤーを脅かしました。 連邦準備制度理事会が1年間で新聞よりも早くお金を印刷したおかげで、世界中の人々が投資へのリスクテイク能力を高めてきました。

これは非常に短い期間内にあなたのお金を増やす手段としてはるかに広い魅力をもたらしました。 世界中の政府でさえ、それが集めてきた巨大な牽引力のために、この方向に目を向けることを余儀なくされています。

そこに問題があります

さて、これが私の仮説です。 現在想定されている方法での政府の規制は、解決策ではないかもしれません。 理由をお話ししましょう。

偽名の暗号の並外れたサトシ・ナカモトはビットコインを作成しました。これは、代替のお金の形になることを目的とした最初の暗号通貨です。 これは、米国経済をほぼ屈服させた2008年の金融危機の直後に起こりました。 暗号通貨の背後にある技術は、分散化するという考えで発明され、ネットワークを介した支払いを容易にするためにピアツーピア方式で機能しました。 きっと、私たち全員がこれをよく知っています。

しかし、今日の暗号は、1週間以内に「法定通貨」を2倍にする可能性のある資産として扱われています。 そして、ここに問題があります。 今日の単一のビットコインまたはイーサは、そのようなデジタルトークンの購入者が、ある日、トークン自体が通貨として使用される可能性があると信じているためにのみ価値があります。

それがそこのキーワードです。 通貨。

興味深いことに、宇宙からの影響力のある人々は、最近、政府の規制を心から求めています。 見てください。

実際、WazirXのCEOであるNischal Shetty自身が、資産/ユーティリティとしての暗号通貨はインドでは大丈夫だとツイートしました。

BinanceのCZでさえ、最近の「優れた」暗号規制のサポートを表明しました ブログ投稿 彼の。

「」規制は暗号通貨にとって悪いことです。」 このような単純な見方をしないでください。 現実の世界は複数のベクトルのグラデーションスケールですが、それでも非常に単純です。 良い規制は暗号に良いでしょう。 悪い規制は暗号にとって悪いでしょう。 イノベーションを促進しながら消費者を保護する優れた規制を持つことは、業界の成長にとって重要です。」

彼はまた、規制が重要であるいくつかの理由についても言及しました。これらはすべて重要です。 大量採用から銀行との統合まで、エコシステムの悪意のある人物を排除するための規制が必要です。

ただし、規制を求める人々が政府の政策立案者であり、暗号交換ビジネスの人々であることにも注意する必要があります。 規制は、収入の面でそれらの両方に直接利益をもたらすでしょう。 規制はより多くのプレーヤーを取引スペースに呼び込み、市場での憶測を増やします。したがって、彼らがビジネスからより多くの収入を得るので、暗号交換会社に直接利益をもたらします。

それに加えて、政府は小売業者が稼いだ利益とこれらの取引所が稼いだ取引手数料から収入を得ることができます。 ただし、これは暗号通貨の「通貨」の側面にプラスの影響を及ぼします。

これらすべてを念頭に置いて、これが今後問題を引き起こす可能性があると私が考える理由を分析しましょう。

100ドル札は、米国財務官によって署名および保証されているため、価値があります。 そのメモと引き換えに、その金額の価値があると思うものを購入することができます。 これが通貨と呼ばれる理由です。

さて、通貨がどこでも通貨として扱われなくなり、購買力を除いて特定の効用を持つ資産に変換されると想像してみましょう。 その資産/通貨は、以前に保持していた価値を保持しますか？ 私の結論はノーです。 二次ユーティリティのおかげで一定の価値がありますが、それは現在の数分の1になります。

誤解しないでください、アイデアにはまだ重みがあります。 ブロックチェーン技術が存在します。 実際、それはすでにいくつかの最大の人々によって使用されています 企業 世界中。 改ざん防止、停止からの安全性、および容易に拡張可能なネットワークは、すべての大企業がこれまで以上に効率的に内部機能を管理するために必要なものです。

争いの地政学

問題のもう1つの事実は、暗号通貨が想定どおりに機能することです。これは、通貨として広く受け入れられている必要があります。 たとえば、米ドルを考えてみましょう。 これは最も広く受け入れられている法定通貨であり、世界経済の段階での位置付けのおかげで、世界のすべての国がドルの準備金を作成しようとしています。 何故ですか？

それは、それが米国原産の通貨であるにもかかわらず、その大衆的な魅力のために非常に価値があるためです。国はすべての輸出入目的のためにドルを必要とします。 インドがイラクから原油を購入する必要がある場合、ルピーではなくドルで支払うとしましょう。 イラクは、それ自体では生産できない他の重要なものを輸入するためにドルを必要としています。

ただし、暗号通貨取引に関する禁止事項は取り消せず、不変であるため、州の財政を管理する権限を放棄することに同意するソブリンはありません。 エルサルバドルはその一例ですが、世界経済の段階では、ビットコインの受け入れはそれほど重要ではありません。

規制が導入された場合、その形態や形態がどうであれ、現在の地政学的緊張状態にある国は、世界中の共通の通貨システムに屈することはないということに同意することができます。 各国は、通貨は言うまでもなく、紛争や代理戦争を止めることにさえ同意することはできません。 米国は、第二次世界大戦以来、超大国としての称号を維持するために適切に活用してきた単一のことを手放すことはありますか？

資産または通貨–それが問題です

したがって、あらゆる種類の規制は、本質的に暗号通貨を単なる資産、一時的な価値の貯蔵に減らすでしょう。 規制FUDが続く限り、投機は続き、価格は上昇する可能性さえあります。 これは、従来の株式市場のより大きな馬鹿理論によく似ています。あなたが支払った金額よりも高い価格で何かを購入するより大きな馬鹿がいる限り、あなたは利益を上げる立場にあります。

これはまた、小売市場の大部分が投機的な取引のみで構成されているためです。 人々は手っ取り早い金を稼ぐためにその中にいます。 そして、これが彼らのもう一つの収入源になるので、政府は規制に急ぐでしょう。 これに基づいて、私は暗号通貨が規制されるようになると、通貨としての価値を失うだろうという結論に達しました。

では、CBDCはどうですか？

中央銀行のデジタル通貨をソリューションと呼ぶ人もいるかもしれませんが、それはブロックチェーンネットワーク上で管理される法定通貨の単なる空想の言葉です。 はい、CBDCは本質的にマネーロンダリングと脱税に終止符を打つでしょう-しかしそれは本当の意味での暗号通貨ではありません。

したがって、規制が比較的大規模で影響力のある経済で実施され始めた場合、大規模な富の侵食の可能性が存在すると私は信じています。

両刃の剣？

ただし、違法な活動が暗号通貨を通じて行われていることに同意する必要があります。 そして、ブロックチェーンネットワークの大部分が匿名の性質のおかげで、そのような活動を追跡することは非常に困難です。 のような分析会社があります クリスタルブロックチェーン 分析ツールと方法を使用して、ブロックチェーンを介した不正なトランザクションを追跡および監視します。

しかし、それにもかかわらず、脅威は依然として迫っています。 典型的な暗号通貨は、それ自体でロンダリングに使用することはできませんが、法定紙幣と暗号が隣り合って存在する限り、それは可能性があります。

この状況は両刃の剣に非常によく似ており、剣がどちらの方向に落ちるかはまだわかりません。

これは英語版からの翻訳です。