XRP訴訟：リップルの書面はSECの「超攻撃的」アプローチを批判している

「審議プロセス特権」は気が遠くなるように聞こえますが、この防御は、法廷でさえ、内部の意思決定プロセスのプライバシーを保護する機関の権利を意味します。 実際、DPPはSECの訴訟で大きな役割を果たしてきました リップル ラボ。

とはいえ、まったく異なる訴訟は、この弁護の法的扱いに変化をもたらしました。 実際、サラ・ネットバーン裁判官 注文を出しました SECとリップルの両方が、変更に照らして、彼らの議論を支持するために短い手紙の概要を提出するために。

さて、リップルの ファイリング 公開されています。

言葉の水やりはありません

被告の3ページの書面（裁判官によって設定された制限）は、DPPの解釈をカバーしました。 「メッセージング」 接続するドキュメント 「特定の決定」 または 「特定の意思決定プロセス。」

マシュー・C・ソロモン弁護士の声明の中で、被告は 主張、

「NRDCとして [case] SECは、特定の意思決定プロセスを特定し、その特権ログで、差し控えられた各文書がそのプロセスにどのように接続するかを説明する必要があることを確認します。

リップルはまた、これの深刻さを強調しました 述べる SECがSECv。RippleLabsの原告であること。

水門を開く

天然資源防衛協議会の間の場合 [NRDC] および米国環境保護庁 [EPA]、第2巡回区連邦控訴裁判所は、 EPAは保護することができます DPPの下でのいくつかの政策決定記録。 この 保護もカバー ポリシーの伝達に関するスタッフのメッセージ。

SECが独自の概要でこの特権をどのように使用するかはまだわかりません。 その一部として、リップルはSECの主張に異議を唱えました ドキュメント ウィリアム・ヒンマンの演説について DPPの下で保護されました。 SECに注意してください 責任を負いません ヒンマンスピーチのために、リップル 述べました、

「ヒンマンスピーチが政府機関の方針の伝達ではなかった場合、スピーチに関するいかなる審議も、その実質的な政策を一般に提示する方法に関する政府機関の決定に付随するDPP保護を受ける資格がありません。」

リップルも コメント、

「法律のこの初期の領域での課金の決定と理論に対する政府機関独自の非常に積極的なアプローチ（2人の座っているSEC委員が明確さの欠如を認めている） 今日、 見る ECF No. 264、266）は、まさにここで求められる文書の関連性を高めるものです。」

橋の下の水？

12月8日に共有されたビデオで、SEC議長のGaryGenslerが再び 促された 金融 「ゲートキーパー」 技術者は、ポリシーの範囲内でSECと協力します。 彼も 言った クライアントに同じことをするように勧めます。

弁護士、会計士、顧問、コンサルタント、技術者の皆様には、公益について考えていただきたいと思います。 イノベーションは、それが私たちの公共政策の枠組みの中にある場合、繁栄する可能性が高くなります。 pic.twitter.com/jNe5LXB54q

— Gary Gensler（@GaryGensler） 2021年12月7日

実際、数万人のXRP保有者を代表する暗号弁護士のジョン・ディートンは、 と呼ばれる これ 「召喚状による方針」 と 主張 SECが執行を通じて規制を実施していること。

これは英語版からの翻訳です。