SEC v。Ripple–裁判所は原告に「Rippleの質問書に答える」よう命じた

証券取引委員会が発見期限を2022年1月に延期するよう要請したことを裁判所が承認してから24時間以内に、サラ・ネットバーン裁判官は 答えた SEC対リップルラボ訴訟の2つの係属中の申し立てに。

動議の1つは被告からのものでした リップルラボ クリス・ラーセンは、SECに11の質問書と2つの質問書への回答を補足するように強制しました。 一方、SECからの他の動議は、29,947の個別の入場要求に対応する義務を免除するための保護命令を求めていました。 ファイリング。

ネットバーン裁判官は現在、両方の申し立てを部分的に許可および拒否しています。

裁判官は、SECにリップルの質問書に回答し、XRP販売から「投資契約」の特定の条件を特定するように命じました。 追加された注文、

「リップルの質問書は関連性があり（そして正確で）、SECがリップルの質問書No.1に応じて特定された契約の条件がXRPの購入者による利益の期待を生み出したと主張するかどうかを明らかにします。」

「したがって、リップル質問書第2号に関する被告の申立ては認められており、SECは、以前に特定された暗黙的および明示的な約束だけでなく、特定の契約条件を特定するために、質問書第2号への対応を補足する必要があります。」

SECはまた、「XRPの価格を上昇させるためにリップルによる努力が必要であった」と主張するかどうかにも対応する必要があります。 裁判所は、1つを除いて、質問書に対する回答を強制するという被告の申立てのほとんどを認めました。

これは、XRPLが完全に機能するときのChrisLarsenからの動議でした。 ネットバーン裁判官は、「曖昧すぎる」ことを害することなくそれを否定し、当事者は明確な条件を与えるよう命じられました。

一方、保護命令を求めるSECの申し立ても部分的に承認され、却下されました。 裁判官は、「このスタントを演劇以上のものと見なすことは難しい」と述べ、被告の28,849のRFAに対する保護を認めた。 追加された注文、

「保護命令の申し立ては、負担の理由で認められています。 リップルの質問書第2号への回答を強制する動議を認めた後、保護命令は、別の形式の許容証拠の累積的かつ複製としても付与されます。」

SECとリップルが回答を提出したため、発見期限の延期により、訴訟のタイムラインが延長される可能性があります。 この締め切りは プッシュ 当事者が専門家の証言録取を完了し、準備を強化できるようにするためです。

これは英語版からの翻訳です。