リップルは、RFAへの応答を回避するというSECの要求に反対します

SEC対リップルラボの訴訟は、すぐに終了する兆候を示していません。 業界の専門家は、訴訟の判決を熱心に待っています。特に、訴訟が広範囲にわたる影響を与える可能性があるためです。

同じ中の最新の開発は何ですか、 リップル もっている 反対 電話会議に対するSECの要求は、入場要求に応答する義務からそれを解放する保護命令を求めるものです。 [RFA]。

更新は最初でした 共有 弁護士ジェームズK.フィランによる。 それは述べた、

「RFAは、被告が真に争われていないと信じている重大な事実に関係しています。 したがって、SECによる真実の承認は、裁判の問題を大幅に狭めるでしょう。」

被告はまた、RFAが「過度に負担」であるというSECの主張に驚きを表明した。 被告はそれを「三重に間違っている」と呼び、続けて説明した。

「第一に、法律の問題として、「認める多数の要求はそれ自体が保護命令の根拠ではありません。」 エレック将軍 Co.v。Prince、2007 WL 86940、* 2（SDNY 2007年1月10日）。 第二に、実際のところ、被告の指示は、以下でより詳細に説明するように、SECがこれらのRFAのごく一部にのみ応答することを要求する可能性があります。」

Ripple Labsによると、RFAの量は事件のニーズに比例し、主にSECの訴訟理論によって推進されています。

実際、同社はさらに、3セットのRFAのそれぞれがこの事件の重要な問題に関与している理由についても議論しました。 特に、SECがXRPに関する法的助言を求め、「XRPは投資契約とは見なされない可能性が高い」という回答を得た暗号交換について言及したもの。

「…ある暗号通貨取引所がXRPを上場することを決定したとき、XRPは既存の法律の下で投資契約と見なされる可能性は低いという法的助言を得て、その分析をSECと共有し、SECと会ってXRPの法的地位について話し合いました。 」

「私たちが理解しているように、これらの議論の中で、SECがXRPが投資契約であると示したことは一度もありませんでした」と付け加えました。

リップルは、SECがこれらの会議中に何を言って何をしたかについての詳細を求めています。 これは、その公正な通知の防御と個々の被告の科学者の防御をさらにサポートします。

リップルはまた、SECの申し立てを却下し、規制当局に30日以内に回答するよう指示するよう裁判所に求めました。 しかし、裁判所はまだ決定を下していません。

米国地方裁判所のアナリサ・トーレス裁判官がXRPトークン保有者にアミカスキュリエまたは「法廷の友人」の地位を与えた後、XRPコミュニティは最近歓声を上げていました。 ただし、XRPの保有者は訴訟に直接参加することはできません。

これは英語版からの翻訳です。