リップルの「欠陥のある」検索の後、SECは内部会議のより多くの記録を望んでいます

SECv。 リップルラボ 代理店とサンフランシスコに本拠を置くブロックチェーン会社の両方によって裁判所に提出された手紙の急増を見てきました。 9月29日、SEC 電話会議を要求した サラ・ネットバーン裁判官と一緒に、リップルの29,947件の入場要求への対応から解放されました。

それでも、10月1日、SECも 要求された Rippleに内部会議のオーディオ/ビデオ録画を検索および作成するように強制するためのプレモーション会議。 SECは特に、CEOのBradley Garlinghouse、エグゼクティブチェアマンのChristian A. Larsen、および「その他の主要な従業員」が参加した会議の記録を求めています。 議論されたトピック 訴訟に「関連する」。

SECがこれらの記録を必要とするのはなぜですか？

SECによると、リップル 定義済み 「レスポンシブトピック」の特定に役立たなかった方法での「カストディアン」や「リップルビデオ会議」などのフレーズ。

前述の動議では、SECの執行部門の裁判弁護士、Pascale Guerrier、 言った、

「Rippleの欠陥のある検索方法論は、SECがRippleでこれらの問題を提起するまで、Rippleの応答性の高い録音の遅れた作成から非常に有望な証拠を除外しました。」

リップルのコピーには多くの編集があるため、リップルがすでに作成した録音の正確な性質は不明です。 ファイリング。 それにもかかわらず、SECは 主張 これらの録音には、HoweyTets分析にとって「重要な」資料が含まれていること。

ゲリエ 言った、

「これまでに作成された記録は、（とりわけ）XRPの価値を高めるためのリップルの取り組み、リップルの取り組みからの利益に対するリップルの従業員の合理的な期待、およびXRP元帳を維持およびさらに開発するためのリップルの重要な管理および起業家の取り組みの可能性が非常に高いです。 —Howey分析の目的のためのすべての重要な証拠。」

SECも 主張した 検索は事件のニーズに比例しており、SECは判例に基づいて4つの要素を引用しています。 とりわけ、代理店 主張 事件は物議を醸しているが、リップルは記録を所有しており、リップルの財務実績に照らして、調査を実施するためのリソースを持っていた。

さらに、原告によれば、進行中の訴訟では、希望する録音が「重要な問題に直接関係している」とのことです。

ゲリエ 結論 Rippleの負担は、「Rippleが録音に名前を付けて保存することを選択した方法によって自己作成された」と述べています。 これは言い訳にはならないだろうと彼は述べた。

「最初の」拡張リクエスト

SECがリップルの29,947の入場要求への応答を免除する目的で電話会議を要求した後、リップルは延長の要求を提出しました。

ブロックチェーン会社は 「追加の2営業日」 したがって、10月5日ではなく10月7日に応答する可能性があります。

そうすることで、手紙 指摘した、

「これは、被告の期間延長の最初の要求です。」

これは英語版からの翻訳です。